Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Барсуки» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 282 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату юридической помощи в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 432 руб. 22 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 15 соток. Ответчик не была членом СНТ «Барсуки» и вела индивидуальное хозяйство. Размер членских взносов за период с сентября 2021 года и по ноябрь 2022 года установлен приходно-расходной сметой, утвержденной решением общего собрания СНТ «Барсуки» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 руб. 20 коп. в месяц с участка размером 15 соток. За период с марта 2022 по ноябрь 2022 – 9 месяцев у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов в размере 12 997 руб. 80 коп. Размер членских взносов с декабря 2022 года по октябрь 2023 года установлен приходно-расходной сметой, утвержденный решением общего собрания СНТ «Барсуки» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 142 руб. 45 коп. в месяц с участка размером 15 соток. За период с декабря 2022 по май 2024 – 18 месяцев у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов в размере 38 564 руб. 10 коп. Платежным поучением от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 279 руб. 20 коп. погашена третьим лицом (ИП ФИО5). Остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 282 руб. 70 коп., ввиду чего истец обратился в суд с данным иском.

Представители истца ФИО3, ФИО4 явились в судебное заседание, исковое заявление с учетом уточнения поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда, ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителяей истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (далее - товарищество).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества, которые вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер членских взносов за период с сентября 2021 года и по ноябрь 2022 года установлен приходно-расходной сметой, утвержденной решением общего собрания СНТ «Барсуки» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 руб. 20 коп. в месяц с участка размером 15 соток. Размер членских взносов с декабря 2022 года по октябрь 2023 года установлен приходно-расходной сметой, утвержденный решением общего собрания СНТ «Барсуки» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 142 руб. 45 коп. в месяц с участка размером 15 соток.

Таким образом, ответчик не являющийся членом СНТ «Барсуки» и ведущий садоводство в индивидуальном порядке, при отсутствии заключенного письменного договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязана в силу закона нести расходы в том же объеме, что и члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Барсуки» или в размере, утвержденном Протоколом Общего собрания, при этом с него подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, не производя за это установленной общими собраниями членов СНТ платы.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В настоящее время за ответчиком числится соответствующая задолженность в размере 17 282 руб. 70 коп.: задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 15 140 руб. 25 коп., задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 2 142 руб. 45 коп.

В силу ч.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов возникает у ответчика с момента регистрации права собственности. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов указанные периоды обоснованно.

Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Размер членских взносов за период с сентября 2021 года и по ноябрь 2022 года установлен приходно-расходной сметой, утвержденной решением общего собрания СНТ «Барсуки» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 руб. 20 коп. в месяц с участка размером 15 соток.

За период с марта 2022 по ноябрь 2022 – 9 месяцев у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов в размере 12 997 руб. 80 коп.

Размер членских взносов с декабря 2022 года по октябрь 2024 года установлен приходно-расходной сметой, утвержденный решением общего собрания СНТ «Барсуки» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 142 руб. 45 коп. в месяц с участка размером 15 соток.

За период с декабря 2022 по май 2024 – 18 месяцев у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов в размере 38 564 руб. 10 коп.

Платежным поучением от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 279 руб. 20 коп. была погашена третьим лицом (ИП ФИО5).

Остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 282 руб. 70 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаты членских и целевых взносов в размере 17 282 руб. 70 коп.: задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 15 140 руб. 25 коп., задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 2 142 руб. 45 коп.

Как следует из ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит о взыскании пени по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату суммы долга 17 282 руб. 70 коп. до даты фактического исполнения обязательства, данные требования суд также находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей 00 копейки, а также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 432 руб. 22 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.11 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина. При этом, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1,2,421 гл. 36 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий оплаты. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что СНТ «Барсуки» понесло расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать фат их несения, а также связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Определяя сумму в возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, проделанную представителем работу, а именно составление искового заявления, участие в судебном заседании. С учетом соотносимости понесенных расходов и объемов защищаемого права, баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Барсуки» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу СНТ «Барсуки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17282 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 432 руб. 22 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (17282 70 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова