УИД 77RS0027-02-2024-014550-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Малаховой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0008/2025 по административному иску ФИО1 к ФНС России, ИФНС № 26 по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФНС России, ИФНС № 26 по адрес о признании незаконными действий, выразившихся в повторном взыскании денежных средств, обязании ответчика вернуть взысканные денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках дела №1060 от 27.06.2023 года в период времени с 07.08.2024 по 16.08.2024 года с нее была взыскана налоговая задолженность в размере сумма, при этом взыскание по указанному делу уже было произведено ответчиком в период с 26.01.2023 года по 21.03.2024 года, полагает, что действия ответчика по повторному списанию нарушают ее права.
Административный истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители административных ответчиков ФНС России, ИФНС № 26 по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что по поручению ФНС России 15.01.2024 года выставлена налоговая задолженность в рамках дела №1060 от 27.06.2023 года в сумме сумма
Согласно выписки по счету ФИО1 на основании данного поручения произведены списания: 26.01.2024 г. в размере сумма, 20.03.2024 г. в размере сумма и 21.03.2024 г. в размере сумма
Задолженность, выставленная по поручению ФНС взыскана в полном объеме.
При этом по поручению ФНС России 07.08.2024 года также выставлена налоговая задолженность в рамках дела №1060 от 27.06.2023 года в сумме сумма
Согласно выписки по счету ФИО1 на основании данного поручения произведены списания: 07.08.2024 г. в размере сумма, 16.08.2024 г. в размере сумма и сумма
В ходе рассмотрения дела судом в ИФНС № 26 по адрес были истребованы сведения по сумме задолженности в рамках дела №1060 от 27.06.2023 года, а также по всем произведенным списания в рамках данного дела.
Согласно ответа на запрос суда, представленного ИФНС № 26 по адрес №16-17/3506 от 24.12.2024 года, следует, что общая сумма взыскания у ФИО1 составляет сумма
04.03.2024 года ИФНС № 26 по адрес было сформировано заявление о вынесении судебного приказа.
29.03.2024 года заявление направлено мировому судье.
08.04.2024 года вынесен судебный приказ №2а-1049/2024, вступивший в силу 13.05.2024 года
16.08.2024 на основании судебного приказа с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме сумма, сумма
26.09.2024 года судебный приказ отменен.
Сведений по ранее произведенным взысканиям в рамках дела №1060 от 27.06.2023 по поручению от 15.01.2024 года не представлено, основания взыскания суммы сумма не указаны.
Согласно статьи 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Таким образом, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, взысканные денежные средства, как необоснованно перечисленные на основании отмененного судебного акта, подлежали возврату фио в силу положений статьи 361 КАС РФ.
По состоянию на 19.02.2025 года административным ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств ФИО1 после отмены судебного акта, а также не представлено доказательств подтверждающих обоснованность повторного взыскания в рамках дела №1060 от 27.06.2023.
Сведений о наличии решения, вступившего в законную силу о взыскании указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего дела также не представлено.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца к ИФНС № 26 по адрес, поскольку на момент рассмотрения дела административным ответчиком ИФНС № 26 по адрес не представлено правомерность осуществления повторного взыскания денежных средств в рамках дела № 1060 от 27.06.2023 г. Кроме того, судебный акт о взыскании задолженности отменен, денежные средства в соответствии со ст. 361 КАС РФ не возвращены истцу.
При этом требования к ФНС России удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации в полномочия ФНС России не входит взыскание задолженности с физических лиц, налоговое администрирование осуществляется налоговым органом по месту учета физического лица.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к ФНС России, ИФНС № 26 по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ИФНС № 26 по адрес, выразившиеся в повторном взыскании денежных средств в рамках дела №1060 от 27.06.2023
Обязать ИФНС № 26 по адрес возвратить денежные средства в размере сумма
В удовлетворении иска к ФНС России - отказать
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.06.2025 года.
Судья А.В. Малахова