Решение по делу № 2-1233/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2018г. в размере 38264,83 рублей, процентов за период с 21.01.2023г. по 25.12.2024г. в сумме 5015,06 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023г. по 25.12.2024г. – 6945,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходы в сумме 174,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.03.2025г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) – 112000 рублей.

Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 38264,83 рублей.

28.05.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи был отменен.

08.12.2022г. между АО «ОТП-Банк» и ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности перешло истцу, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что 11.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты.

Карта была активирована ответчиком 19.06.2018г. и с данной даты ответчику был открыт банковский счет и присвоен номер договора 28297834054.

Согласно выписки по счету ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженность по указанному кредитному договору АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.05.2021г.

Определением мирового судьи <адрес> от 07.09.2023г. на основании возражений ФИО1, судебный приказ был отменен.

08.12.2022г. между АО «ОПТ Банк» и ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») был заключен договор №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление, а также требование о возврате имеющейся задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности у ФИО1 по кредитному договору № от 19.06.2018г (№ от 11.03.20218г.) имеется задолженность в размере 38264,83 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 25964,49 рублей, задолженность по процентам – 10761,37 рублей, задолженность по комиссиям и иным обязательствам – 1538,97 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с условиями договора, при этом со стороны ответчика данный расчет не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018г (№ от 11.03.20218г.) со стороны ответчика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 38264,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.01.2023г. по 25.12.2024г. в размере 5015,06 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, указанных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 21.01.2023г. по 25.12.2024г. в размере 6945,33 рублей, а также проценты с 26.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 174,60 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ», ИНН <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018г. в размере 38264,83 рублей, процентов по ст.809 ГК РФ, за период с 21.01.2023г. по 25.12.2024г., в сумме 5015,06 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023г. по 25.12.2024г. в размере 6945,33 рублей, а также с 26.12.2024г. по день фактического погашения задолженности, в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 174,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.03.2025г.

Судья Е.В. Грязнева