Решение по делу № 2-1350/2023 от 10.08.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000728-75

Дело № 2-1350/2023

Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указало, что Дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа Номер обезличена на сумму 80 000,00 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен».

Дата обезличена ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа Номер обезличена, заключенному с ФИО1

Дата обезличена ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа Номер обезличена, заключенному с ФИО1

Дата обезличена ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа Номер обезличена, заключенному с ФИО1

Задолженность ответчика по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 141 719,30 руб. из них: 62 543,61 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 74 634,42 руб.– сумма задолженности по процентам, 4 541,27 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 141 719,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034,38 руб., почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в сумме 74,40 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа Номер обезличена на сумму 80 000,00 руб. на срок 126 дней.

П.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что с 1 дня займа по 55 день срока займа процентная ставка за пользование займом составляет 365,00% годовых; с 56 дня по 56 день срока займа – 144,90% годовых; с 57 дня срока займа по 125 день срока займа -0,00% годовых; с 126 дня по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен».

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласие заемщика на уступку займодавцем прав требования по договору займа третьим лицам содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Задолженность ответчика по договору займа за период за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 141 719,30 руб. из них: 62 543,61 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 74 634,42 руб.– сумма задолженности по процентам, 4 541,27 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком после отмены заочного решения доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик фактически признает сумму основного долга по займу в размере 62 543,61 руб. и указывает, что проценты за пользование займом не могут превышать 1,5%, а с учетом умножения 1,5% на сумму долга 62 543,61 руб. составляет 93 815,415 руб., при этом также указывает, что никакие штрафные санкции он платить не должен, поскольку на них не соглашался.

Согласно материалам дела договор займа заключен под 365% годовых, то есть под 1% в день, расчет процентов за пользование займом произведен исходя из размера процентов, определенных договором займа.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели ответственность заемщика в случае неисполнения условий договора, а именно право кредитора на взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, с учетом моратория на период 6 месяцев с Дата обезличена, введенного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежит начислению и взысканию неустойка с Дата обезличена. Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка за период с Дата обезличена по Дата обезличена. С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка по Дата обезличена в сумме 3 915,83 руб. Всего подлежит взысканию сумма в размере 141 093,86 руб. (62 543,61+74 634,42+3 915,83).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 021,88 руб., почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 141 093 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 руб.88 коп., почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.