УИД 02RS0001-01-2022-007752-19 Дело № 2-2892/2022

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 586 рублей 13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.12.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 617 086 рублей 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 407 979 рублей 83 копейки, задолженность по процентам 108 106 рублей 30 копеек, задолженность по иным платежам 3500 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор № №, что подтверждается заявлением на предоставление кредита по программе «Кредит наличными», принятому банком ДД.ММ.ГГГГ г., анкетой от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей по договору № №, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»

В соответствии с п 2 заявления на предоставление кредита по программе «Кредит наличными» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в размере <данные изъяты>% годовых (пп. 2.1), кредитный лимит-600 000 рублей (пп. 2.1), плановый срок погашения кредита -36 месяцев (пп. 2.2).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму 6000 000 рублей.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №№ по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе право на задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. права требования задолженности были переданы цедентом ПАО «Почта Банк» цессионарию ООО «Филберт».

Поскольку обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, права по которому перешли на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Филберт», истец произвел расчет задолженности по состоянию на 19.10.2022 г., в размере 519 586 рублей 13 копеек.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, иных платежей, признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 395 рублей 86 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 519 586 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года