77RS0018-02-2021-015719-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Карабиной И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/22

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных ФИО2 нотариусом г. Москвы ФИО4, а также признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО.

Исковые требования мотивировал тем, что 16 июня 2021 года умерла мать истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти X-МЮ №688693, выданным 97750117 Органом ЗАГС г. Москвы №117 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг поселения Троицк.

Наследниками по закону также являются - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг, ФИО3, 1984, г.р., дочь.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №18/2021.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

Нотариусом г. Москвы были выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу ФИО2 от 12.01.2022 года, зарегистрированные в реестре за №77/347-н/77-2022-1-1, №77/347-н/77-2022-1-2, №77/347-н/77-2022-1-3, №77/347-н/77-2022-1-4, №77/347-н/77-2022-1-5.

Однако истец считает, что у нотариуса отсутствовали основания для выдачи указанных свидетельств, поскольку 15.10.2003 года ФИО, исполнявшей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5, был удостоверен брачный договор, заключенный супругами ФИО2 и ФИО., зарегистрированный в реестре за №3-18533.

Согласно указанному брачному договору, супруги установили режим раздельной собственности на всё недвижимое имущество, которое было приобретено в период с 01 января 2003 года до 14 октября 2003 года на имя ФИО и будет приобретено начиная с 15 октября 2003 года на имя ФИО, а именно: всё недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которое было и будет приобретено и зарегистрировано, в случаях, предусмотренных законом, в указанные периоды на имя ФИО., является и будет являться ее личной собственностью.

В отношении недвижимого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которое было приобретено и зарегистрировано в случаях, предусмотренных законом, в период с 01 января 2003 года по 14 октября 2003 года на имя ФИО2 и будет приобретено и зарегистрировано, в случаях предусмотренных законом, начиная с 15 октября 2003 года на имя ФИО2, сохраняется режим общей совместной собственности.

Таким образом, при распределении долей в наследственном имуществе, которое зарегистрировано на ФИО, следует применять условия брачного договора и распределять наследственное имущество в равных долях между наследниками, без учета супружеской доли ФИО2, а поскольку истец является наследником первой очереди, за ним подлежит признанию право собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли.

Однако нотариусом г. Москвы данные обстоятельства не приняты во внимание, поскольку у истца отсутствует оригинал брачного договора, а ответчик его предоставлять отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Однако в материалах дела отсутствует доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причин невозможности явиться в суд, ответчиком в адрес суда не направлялось.

Поскольку о наличии данного спора ответчику было достоверно известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица нотариуса г. Москвы ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что нотариусом соблюдена все нормы действующего законодательства.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 16 июня 2021 года умерла мать истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти X-МЮ №688693, выданным 97750117 Органом ЗАГС г. Москвы №117 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг поселения Троицк.

Наследниками по закону также являются - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг, ФИО3, 1984, г.р., дочь.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №18/2021.

ФИО принадлежало на праве собственности следующее имущество:

1. Квартира, по адресу: <...>, общей площадью 66,8 кв.м., кадастровая стоимость 14 018 998 рублей, кадастровый номер 77:07:0010004:1150. Право собственности зарегистрировано 10.06.2005 г.

2. Нежилое помещение, по адресу: <...>, помещение IV, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровая стоимость 6 730 084 руб., кадастровый номер 77:010002004:3036. Право собственности зарегистрировано 03.06.2003 г.

3. Нежилое помещение, по адресу: <...>, общей площадью 33,6 кв.м., кадастровая стоимость 2 962 583,9 руб., кадастровый номер 77:01:0006015:3758. Право собственности зарегистрировано 30.04.2003 года.

4. Земельный участок, общей площадью — 1 000 кв.м., кадастровый номер 50:27:0020138:2, по адресу: г. Москва, п. Краснопахорское, тер ДСК Север, влд. 29, кадастровая стоимость — 2 323 860 руб. Право собственности зарегистрировано 17.05.2006 года;

5. Дом, общей площадью 258,7 кв.м., по адресу: г. Москва, п. Краснопахорское, тер ДСК Север, влд. 29, стр. 1, кадастровый номер: 77:22:0000000:1903, общей площадью 258,7 кв.м., кадастровая стоимость - 5 412575,73 руб. Право собственности зарегистрировано 17.05.2006 года.

15.10.2003 года ФИО, исполнявшей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5, был удостоверен брачный договор, заключенный супругами ФИО2 и ФИО., зарегистрированный в реестре за №3-18533.

Согласно указанному брачному договору, супруги установили режим раздельной собственности на всё недвижимое имущество, которое было приобретено в период с 01 января 2003 года до 14 октября 2003 года на имя ФИО и будет приобретено начиная с 15 октября 2003 года на имя ФИО., а именно: всё недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которое было и будет приобретено и зарегистрировано, в случаях, предусмотренных законом, в указанные периоды на имя ФИО, является и будет являться ее личной собственностью.

В отношении недвижимого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которое было приобретено и зарегистрировано в случаях, предусмотренных законом, в период с 01 января 2003 года по 14 октября 2003 года на имя ФИО2 и будет приобретено и зарегистрировано, в случаях предусмотренных законом, начиная с 15 октября 2003 года на имя ФИО2, сохраняется режим общей совместной собственности.

Однако поскольку оригинал указанного брачного договора стороной истца представлен не был, нотариус г. Москвы ФИО4 выдала ответчику ФИО2 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу от 12.01.2022 года, зарегистрированные в реестре за №77/347-н/77-2022-1-1, №77/347-н/77-2022-1-2, №77/347-н/77-2022-1-3, №77/347-н/77-2022-1-4, №77/347-н/77-2022-1-5 на вышеуказанное имущество.

Таким образом, истец считает, что при распределении долей в наследственном имуществе, которое зарегистрировано на ФИО, следует применять условия брачного договора и распределять наследственное имущество в равных долях между наследниками, без учета супружеской доли ФИО2, а поскольку истец является наследником первой очереди, за ним подлежит признанию право собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом п. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 33 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 СК РФ).

В силу статьи 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Как следует из материалов дела, что права ФИО. как владельца указанного имущества отражены в выписках из ЕГРН. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не имел право на получение супружеской доли как переживший супруг умершей ФИО, так как режим совместной собственности супругов был прекращен брачным договором.

Однако вопреки указанному договору ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил оспариваемые свидетельства на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу ФИО2 от 12.01.2022 года, зарегистрированных в реестре за №77/347-н/77-2022-1-1, №77/347-н/77-2022-1-2, №77/347-н/77-2022-1-3, №77/347-н/77-2022-1-4, №77/347-н/77-2022-1-5.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя исковые требования истца в названной части, суд учитывает то обстоятельство, представленный брачный договор в установленном порядке не оспорен и незаконным не признан, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в указанном имуществе.

Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительными Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные пережившему супругу ФИО2 (паспорт РФ ХХХХХ выдан ОВД Северное измайлово УВД ВАО П/С №1 г. Москвы 22.05.2002 года, код подразделения 772-047) от 12.01.2022 года, зарегистрированные в реестре за №77/347-н/77-2022-1-1, №77/347-н/77-2022-1-2, №77/347-н/77-2022-1-3, №77/347-н/77-2022-1-4, №77/347-н/77-2022-1-5 нотариусом города Москвы ФИО4.

Признать за ФИО1 (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ выдан ОВД Измайлово гор. Москвы 26.02.207 года, код подразделения 772-051) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: 77:07:0010004:1150, назначение жилое, площадь 66.8 кв.м., адрес (местоположение): Москва, Раменки, пр-кт Университетский, д. 21, корп. 1, кв. 131.

Признать за ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ выдан ОВД Измайлово гор. Москвы 26.02.207 года, код подразделения 772-051) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на помещение, кадастровый номер: 77:01:0006015:3760, назначение нежилое, площадь 33.6 кв.м., адрес (местоположение): <...>, этаж 1.

Признать за ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ выдан ОВД Измайлово гор. Москвы 26.02.207 года, код подразделения 772-051) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на помещение, кадастровый номер: 77:01:0002004:3036, назначение нежилое, площадь 52.9 кв.м., адрес (местоположение): <...>, этаж 1.

Признать за ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ выдан ОВД Измайлово гор. Москвы 26.02.207 года, код подразделения 772-051) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на здание, кадастровый номер: 77:22:0000000:1903, назначение нежилое, площадь 258.7 кв.м., количество этажей: 2, адрес (местоположение): г. Москва, п. Краснопахорское, тер. ДСК Север, влд. 29, стр. 1.

Признать за ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ выдан ОВД Измайлово гор. Москвы 26.02.207 года, код подразделения 772-051) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 50:27:0020138:2, площадь 1000 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для дачного строительства, адрес (местоположение): город Москва, поселение Краснопахорское, вблизи д. Юрово, ДСК "Север", уч-к 29.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.