31RS0016-01-2021-008573-94 №2-667/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 07 ноября 2022 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», обратились с иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Указывают, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался долг наследодателя по кредитному договору в размере 67 369,15 рублей. Просят взыскать с наследников умершей задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 369,15 рублей, из которых просроченные проценты – 15 475,76 рублей, просроченный основной долг – 51 893,39 рублей и судебные расходы в размере 2 221,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Не отрицает факт наличия у его умершей супруги кредитной карты истца, образование задолженности по ней, расчет задолженности не оспаривает. Подтвердил, что он один принял наследство после смерти супруги, стоимость наследственно имущества превышает размер долга.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствие с условиями которого истцом ФИО3 была предоставлена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Указанное подтверждается заявлением на получение кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, информацией о полной стоимости кредита с указанием № контракта №, которые подписаны ФИО3, что не оспорено, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выписками по счету кредитной карты. Факт предоставления кредитной карты ФИО3 и пользование ею, не оспорен.
Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствие с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем, ответчиком не оспорено.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 369,15 рублей, из которых просроченные проценты – 15 475,76 рублей, просроченный основной долг – 51 893,39 рублей.
Расчет задолженности подтверждается выписками по счету ФИО3, ответчиком не оспорен, выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным.
Судом установлено, что после смерти ФИО3, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ее смерти в установленном законом порядке, является супруг умершей - ФИО1. Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону или по завещанию после смерти ФИО3, которые бы приняли наследство в установленном законом порядке, у суда не имеется.
Судом было исследовано наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее супруг – ФИО1. ФИО9, ФИО5, ФИО6 (дети умершей) от наследства после смерти ФИО2 отказались.
ФИО1, исходя из положений ч.1 ст. 1152, ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принял наследство, оставшееся после смерти супруги – ФИО3
Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: жилого дома площадью 95,6 кв.м. и земельного участка площадью 3 040 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>
Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, превышает стоимость задолженности по спорному кредитному договору. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 221,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 67 369,15 рублей, а также в счет уплаты государственной пошлины 2 221,07 рублей, а всего взыскать 69 590,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.
Судья
Старооскольского районного суда И.А. Алтунина
Решение09.11.2022