Решение по делу № 2-2920/2022 от 19.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-59-2023 (2-2920-2022)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика Х.а Х.Б. – ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <.....> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <.....> о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что является дочерью ФИО5, умершая (дата). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>. Наследниками ФИО5 являются истец, ответчик и третье лицо ФИО4 Указанная квартира признана нотариусом совместным имуществом умершей и ответчика, соответственно подлежит выделению ? доли ответчику, как пережившему супругу, а ? доли подлежит включению в наследственную массу. Однако истец не согласен с данным разделом долей, поскольку спорная квартира приобреталась умершей от продажи по <АДРЕС> в <АДРЕС>, которая являлась личной собственностью умершей, а так же истца и третьего лица.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 уточнила исковые требования, при этом не изменяя предмет и основания иска и просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на 36,74% доли квартиры по адресу: <АДРЕС>.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, на требованиях в том числе уточненных настаивали по доводам изложенным в иске.

Ответчик Х.Х.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Х.а Х.Б. – ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, по доводам изложенным в отзыве. Дополнительно указала, что спорная квартира приобреталась в период брака, на личные средства супругов, в большей части на средства Х.а Х.Б., поскольку умершая ФИО5 не работала, длительное время болела. После смерти Ответчик продолжает оказывать помощь истцу и третьему лицу.

Третье лицо ФИО4 судебное заседание явилась, поддержала позицию истца.

Третье лицо нотариус ФИО6, Управление Росреестра по <АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с (дата).

Родителями ФИО1, (дата) года рождения являются ФИО7 и ФИО8

ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками ФИО5 являются:

- <.....> (<.....>),

- ФИО1 (<.....>),

- ФИО4 (<.....>).

Наследники Х.Х.Б., ФИО1, ФИО4 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5

Наследство ФИО5 состоит из квартиры по адресу: <АДРЕС>.

Позиция истца по делу сводится к тому, что спорная квартира не может быть признана совместным имуществом супругов Х.а Х.Б. и ФИО5, поскольку приобреталась с использованием личных средств умершей.

Судом так же установлено, что ФИО10, ФИО1 и ФИО4 являлись долевыми собственниками (<.....> доли у каждой) квартиры по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от (дата).

Между ФИО5, ФИО4, ФИО1 (продавцы) и ФИО11 (покупатель) заключен (дата) договор купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>. Стоимость составила 2 310 000 рублей. Денежные средства продавцами получены в полном объеме, что подтверждается личной подписью каждого.

Между ФИО12 и ФИО13 (продавцы) и ФИО5 (покупатель) заключен (дата) договор купли-продажи жилого помещения состоящее из двух комнат в общежитии по адресу: <АДРЕС>. Стоимость сделки составила 1 520 000 рублей.

На основании договора купли-продажи от (дата) ФИО5 продала жилые помещения состоящее из двух комнат в общежитии по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> покупателю ФИО14 за 1 100 000 рублей.

Между ФИО15, ФИО16 (продавцы) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>, стоимостью 2 740 000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, <.....> и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с (дата).

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Законом установлена правовая презумпция того, что имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, либо полученное супругом по безвозмездным сделкам или в порядке наследования в период брака, является его личной собственностью.

Данная правовая презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано, что в такое имущество в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Однако, обязанность по доказыванию факта таких вложений, значительно увеличивающих стоимость имущества, возлагается законом на супруга, требующего признать личное имущество другого супруга их общей собственностью (то есть в данном случае на истца).

При этом, увеличение размера либо стоимости личного имущества супруга в период брака само по себе не является основанием для распространения на такое имущество режима совместной собственности супругов, так как другой супруг собственником такого имущества не является.

Позиция истца ФИО1 по делу сводится к тому, что спорная квартира, вошедшая в наследственную массу после смерти ФИО5 приобретена за счет личных средств вырученных от продажи предыдущих квартир, а так же с использованием средств и самого истца, поскольку денежные средства от продажи предыдущих квартир не получены.

С данной позицией суд не может согласиться,

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что Х.Х.Б. и умершаяФИО5 состояли в браке с (дата) года. Спорное имущество приобретено в период брака.

Кроме того, жилые помещения по адресу: <АДРЕС> в состав наследственной массы не вошли, были реализованы ФИО5 при жизни с учетом согласия <.....> Х.а Х.Б., как совместного собственника имущества.

Суд так же учитывает те обстоятельства, что из представленных суду реестровых дел подтверждается факт продажи квартиры по адресу: <АДРЕС>. Стоимость составила 2 310 000 рублей с согласия всех долевых собственников. Денежные средства продавцами получены в полном объеме, что подтверждается личной подписью каждого.

Кроме того, при жизни ФИО5 не ставила вопрос о выделении своей доли в общем имуществе супругов в период брака с Х.ым Х.Б.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что доказательств на которые ссылается истец, но при этом заявляя только требования о признании права собственности в порядке наследования, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд ФИО1 заявляет требования и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5

Разрешая данный спор, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> после смерти ФИО5, умершая (дата), с учетом ? доли Х.а Х.Б., как пережившего супруга и включении ? доли в наследственную массу с учетом всех наследников – Х.а Х.Б., ФИО1 и ФИО4 (1/2:3=1/6 доли).

Таким образом, требования истца ФИО1 разрешены судом в пределах заявленных исковых требований.

В то же время, принятый судебный акт не препятствуют истцу обратиться за защитой своего права иным способом, с учетом положений ст. 10-12 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> после смерти ФИО5, умершая (дата).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 января 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-59-2023.

Гражданское дело № 2-59-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.