Дело № 2-3219/2025
23RS0037-01-2025-004041-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 17 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (1/2 доли в праве), задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 266 рублей 18 копеек, а также пени в размере 5 904 рублей 13 копеек.
Взыскать в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика (1/4 доли в праве), задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 633 рубля 09 копеек, а также пени в размере 2 952 рубля 07 копеек.
Принять к зачету госпошлину за выдачу судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>. Схема теплоснабжения <адрес> размещена на официальном сайте <адрес>, является общедоступной.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребитель ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 70 532 рубля 36 копеек, а также пени в размере 11 808 рублей 26 копеек.
Взысканию подлежит задолженность с ФИО1 (1/4 доли в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 633 рубля 09 копеек, а также пени 2 952 рубля 07 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из представленных суду документов видно, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».
ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <адрес>. Схема теплоснабжения <адрес> размещена на официальном сайте <адрес>, является общедоступной.
В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребитель ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 70 532 рубля 36 копеек, а также пени в размере 11 808 рублей 26 копеек.
Взысканию подлежит задолженность с ФИО1 (1/4 доли в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 633 рубля 09 копеек, а также пени 2 952 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***> долг по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 266 рублей 18 копеек, а также пени в размере 5 904 рублей 13 копеек, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 633 рубля 09 копеек, а также пени в размере 2 952 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 65 755 (Шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек.
Произвести зачет государственной пошлины за выдачу судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса