Решение по делу № 2А-1424/2023 от 16.03.2023

25RS0***-62

Дело № 2а-1424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием помощника прокурора Капелевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО1 осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ханкайского районного суда Приморского края от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Спасского районного суда Приморского края от *** ФИО1 установлен административный надзор на трехлетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы места жительства Ханкайский район, с. Троицкое, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; запрета пребывания в общественных местах: ночных клубах, других питейных заведениях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ***.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Срок погашения судимости ***.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки три раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации в дни установленные ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций. Решение вступило в законную силу ***.

ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, постоянно источника дохода не имеет, находясь на административном надзоре неоднократно в течении года (более двух раз) был привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

*** УУП ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края в отношении ФИО1 вынесено 5 постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по каждому правонарушению ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Штрафы не оплачены.

Постановлением врио заместителя начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах (дошкольных, школьных учреждениях, детских лагерях и других учреждениях, где прибывают дети), в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ханкайского районного суда Приморского края от *** ФИО1 признан виновным по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ханкайского районного суда Приморского края от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Спасского районного суда Приморского края от *** ФИО1 установлен административный надзор сроком на трехлетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы места жительства Ханкайский район, с. Троицкое, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД; запрета пребывания в общественных местах: ночных клубах, других питейных заведениях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ***.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Срок погашения судимости ***.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио заместителя начальника ОП *** УМВД России по г. Владивостоку от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Штраф не оплачен.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет многочисленные нарушения ограничений по административному надзору, работает не официально, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, соседями характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- явки в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета пребывания в определенных местах (дошкольных, школьных учреждениях, детских лагерях и других учреждениях, где прибывают дети).

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Спасского районного суда Приморского края от *** и Ханкайского районного суда Приморского края от ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов