УИД78RS0011-01-2021-005433-68

Дело № 2-1337\22 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Васильевой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО2 являлась собственником долей в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: . Остальными участниками общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.03.1998 являлись ФИО15, ФИО16 и их сын ФИО1.

11/45 долей, принадлежавших ФИО15 К.А., перешли в общую долевую собственность его сыну ФИО1 и жене ФИО15 Л.И. в порядке наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство от 27.12.2004. После смерти ФИО15 Л.И., на принадлежавшие ей доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру приобрел в порядке наследования ее сын ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2018.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, права на наследство, открывшееся с ее смертью, в виде , расположенной по адресу: , не были оформлены, поскольку наследников первой очереди не имелось, а другие родственники не смогли подтвердить родство из-за отсутствия документов о рождении ФИО20

ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском, просит установить юридический факт родственных отношений между ним и ФИО20 а также признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что умершая ФИО20 приходилась ему тетей по линии матери, но подтвердить это документально он не имеет возможности, что препятствует оформлению наследственных прав, путем обращения к нотариусу, в то же время, он фактически принял наследство, так как постоянно проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию, в том числе и в отношении , принадлежавших ФИО20

Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в суд не явился, о явке надлежаще извещен, возражений по существу дела не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что умершая ФИО20 и ФИО1 являются родными тетей и племянником, что подтверждается идентичностью фамилий и отчеств наследодателя ФИО20 и матери истца ФИО15, урожденной , тождественностью места их рождения (), копией выданного ФИО20 ордера на спорное жилое помещение, с включением в ордер в качестве членов семьи нанимателя: ее сестры ФИО15., ее мужа ФИО16 и их сына ФИО1, архивными справками, свидетельствами о рождении, о заключении брака, а также показаниями свидетеля ФИО32., которая в судебном заседании подтвердила данный факт. Суд не видит противоречий в показаниях свидетеля ФИО32. и доверяет ее показаниям. Установление юридического факта родственных отношений необходимо истцу для оформления своих наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, которая включена в наследственную массу после смерти ФИО20

Установив, что истец является племянником ФИО20., а, следовательно, ее наследником, суд считает, что за ним следует признать право собственности на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество в порядке наследования по закону, поскольку он подтвердил фактические принятие наследства, выразившееся во вступлении во владение и управление наследственным имуществом, путем несения расходов на его содержание. Другие лица о своих правах на наследство не заявили.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, гражданином Российской Федерации, уроженцем гор., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , состоящим на регистрационном учете по адресу: , и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянником и тетей.

Признать за ФИО1, пол- мужской, гражданином Российской Федерации, уроженцем гор., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , состоящим на регистрационном учете по адресу: , в порядке наследования право собственности на принадлежавшие ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей в праве общей долевой собственности на , расположенную по адресу: , общей площадью кв.м, расположенную .

Решение может быть в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья