КОПИЯ

Дело №2-3333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при помощнике судьи Тимониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым клиенту предоставлены услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 788 551 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 824 750 руб. 24 коп., из которых: 769 421 руб. 42 коп. - основной долг, 53 970 руб. 93 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 357 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 824 750 руб. 24 коп., а также 11 448 руб. коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Банк ВТБ (ПАО) просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражало.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК Российской Федерации).

По делу установлено, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к комплексному банковскому обслуживанию через систему ДБО «ВТБ-Онлайн» (Интернет-Банк) в целях дальнейшего пользования банковскими продуктами и услугами, предоставляемыми в соответствии с договорами, не посещая офиса Банка. Доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота электронная подпись клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту.

26.07.2021 между сторонами с использованием системы «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 788 551 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых. (дисконт в случае осуществления Заемщиком страхования жизни и здоровья), базовая процентная ставка 16.5 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк перед Заемщиком выполнил путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № открытый в Банке.

Согласно условиям кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в сумме 17 342 руб. 29 коп. (кроме последнего), включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета по мере их поступления.

В силу п.п. 8 п. 1 кредитного договора Заемщик во исполнения обязательств по договору размещает на очередную дату ежемесячного платежа на своих счетах, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в невнесении аннуитентных платежей в погашение кредита, в связи с чем, Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 12 п.1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом, в силу ст. 91 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору в части требований о взыскании неустойки учитывается только 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 824 750 руб. 24 коп., из которых: 769 421 руб. 42 коп. - основной долг, 53 970 руб. 93 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 357 руб. 89 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательства исполнения обязательств перед Банком на сумму, составляющую цену иска, ответчик суду не представил, возражений относительно периода просрочки, правильности расчета не заявлял.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика всей суммы займа и процентов по нему подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 824 750 руб. 24 коп., а также 11 448 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

помощник судьи

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

С.А.Тимонина

(Инициалы, фамилия)

30 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004122-16

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3333/2022