Дело № 2-348/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000297-28 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 23 июня 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 01.07.2020г. ответчиком от истца были получены денежные средства по договору займа №б/н в размере 1 900 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 31.05.2021г. с учетом начисления 2% от преданной суммы, а именно 208 946,24 руб. Однако условия расписки ответчиком выполнены не были. По состоянию на 26.01.2023г. задолженность ответчика не выплачена в полном объеме, на звонки истца и напоминания об оплате долга ответчик не реагирует. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. 28.01.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, письмо с истекшим сроком хранения 03.03.2023г. вернулось с истекшим сроком хранения обратно отправителю.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору займа в сумме 1900 000 руб., проценты за период с 01.07.2020г. по 31.05.2021г. в сумме 208946,24 руб., неустойку за период с 01.06.2021г. по 26.01.2023г. в сумме 317 208,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, защитник адвокат Ермолаева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2).

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.07.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, обязуясь возвратить в срок до 01.06.2021г. вышеуказанный заем предоставляется под 2% в месяц.

Согласно п.2.2. договора, возврат денежных средств происходит путем передачи денежных средств с расчетного счета или наличным путем займодавцу.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2020г., подлинник которой предоставлен в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 3 той же нормы закона проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2021 года по 26.01.2023 года в размере 317208,63 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

Также истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 01.07.2020 года по 31.05.2021 года в сумме 208946,24 руб.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 317 208,63 руб., проценты по договору займа за период с 01.07.2020 года по 31.05.2021 года в сумме 208 946,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20331 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес>, 03.10.2002г., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе гор. Дзержинск, 19.08.2017г., сумму долга по договору займа от 01.07.2020 года 1 900 000 руб., проценты по договору в размере 208946,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317208,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 331 руб., а всего 2 446 485,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>