Дело НОМЕР

УИД:НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТВНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, гос.рег.номер НОМЕР, под управлением ФИО12 и автомобиля Hyundai Grand Starex, гос.рег.номер НОМЕР, принадлежащем Истцу на праве собственности и находящимся под его управлением.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, по вине водителя, управлявшего автомобилем Nissan Note. Гражданская ответственность обоих водителей была страхована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серии ТТТ НОМЕР - полис виновника; полис ОСАГО серии ТТТ НОМЕР- полис Истца).

ДТП было оформлено без привлечения сотрудников ГИБДД путем составления Извещения о ДТП Европротокол.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в САО «РЕСО-Гарантия» был направлен пакет документов, необходимых для осуществления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамах заключенного Истцом договора ОСАГО, Ответчик произвел страховую выплату в размере 46400,00 рублей.

Однако, размер реально причиненного ущерба был существенно больше.

В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в независимую экспертную компанию для определения полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно Заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, выполненного Экспертной компанией «Точка Зрения» (ИП ФИО3 ИНН НОМЕР), величина затрат, необходимых для восстановления принадлежащего Истцу автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП с учетом износа составляет 142700 рублей.

Экспертной компанией «Точка Зрения» была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля Истца, которая согласно Заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составила 64067,00 рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы, оплаченная Истцом, составила 14000,00 рублей (8 000,00 рублей + 6 000,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить УТС и расходы на проведение экспертного исследования, а также уплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 11100,00 рублей; иные претензионные требования Истца удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил обращение в Службу Финансового уполномоченного.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования Истца, взыскав с Ответчика в пользу Истца доплату страхового возмещения в размере 8800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил Решение Финансового уполномоченного перечислив 8800,00 рублей Истцу.

Таким образом, Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, всего было перечислено 66300,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 33700,00 рублей; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 64067,00 рублей 00 копеек; неустойку в размере 110833,98 рублей, рассчитанную на дату подачи искового заявления, а также до момента фактической оплаты задолженности из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения и величины УТС за каждый день просрочки; штраф, судебные расходы в размере 64000,00 рублей 00 копеек.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО11, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, 1изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО12, управлявшего транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Hyundai Grand Starex государственный регистрационный номер НОМЕР, 2020 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai Grand Starex государственный регистрационный номер НОМЕР на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме (пункт 4.2 заявления), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 46400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила претензия с требованиями доплатить страховое возмещение, выплатить величину УТС, неустойку, оплатить расходы за независимую экспертизу. К претензии были приложены экспертные заключения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выполненные по инициативе ФИО2.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, подготовленным ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, составляет: без учета износа 64 338 рублей 76 копеек; с учетом износа 57500 рублей 00 копеек.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, подготовленным ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», величина УТС не была рассчитана, так как Транспортное средство имело аварийные повреждения, не относящиеся к рассматриваемому ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила ФИО2 доплату страхового возмещения в размере 11100 рублей.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения остальных заявленных требований.

Таким образом, совокупный размер страхового возмещения, выплаченный САО «РЕСО-Гарантия», составил 57500 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 8800 рублей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно пункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, в своем заявлении о выплате страхового возмещения истец не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем заполнения соответствующей графы в заявлении и указав реквизиты для перечисления денежных средств, что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Воля ФИО2 при обращении к страховщику (ответчику) получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно.

При этом, в заявлении имеется и графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства.

После получения страховой выплаты в денежной форме истец не выразил несогласия с получением возмещения в такой форме, не обращался с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, на производстве ремонта не настаивал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения без учета износа.

При рассмотрении обращения ФИО2 финансовым уполномоченным было организовано и проведено транспортно-трасологическое экспертное исследование. Согласно экспертному заключению № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Регион Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Grand Starex государственный регистрационный номер НОМЕР с учетом износа составляет 66300 рублей. Величина утраты товарной стоимости не рассчитывается, поскольку, имело место доаварийное повреждение.

Заключение ООО «Регион Эксперт» экспертом-техником, в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание произведенных исследований, экспертом проанализированы все представленные на исследование материалы, проведены необходимые расчеты, выводы эксперта-техника ФИО8 согласуются с описательной частью, они мотивированны и категоричны. Эксперт-техник ФИО8 обладает специальными знаниями в области автотехники и транспортно-трасологической диагностики, что подтверждается соответствующими дипломами и сертификатами, включен в государственный реестр экспертов - техников под номером НОМЕР.

Выводы данного экспертного заключения согласуются также с другими доказательствами по делу, представленными фотоматериалами осматриваемого автомобиля.

При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Регион Эксперт» отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем, суд основывает решение на данном заключении эксперта.

Экспертное заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное Экспертной компанией «Точка Зрения» по заказу истца, суждения и выводы о направлении, расположении и характере повреждений, не содержит, оно не содержит подробное описания произведенных исследований.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 66300 рублей произвело в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Оснований для взыскания утраты товарной стоимость не имеется, поскольку согласно экспертному заключению № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Регион Эксперт», величина утраты товарной стоимости не рассчитывается, поскольку, имело место доаварийное повреждение.

Доказательств отсутствия доаварийных повреждений, влияющих на выплату утраты товарной стоимости автомобиля, стороной истца суду не представлено. От проведения судебной экспертизы сторона истца отказалась.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания штрафа и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) к САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН НОМЕР о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Гусарова