Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006930-85
Дело №2-4891/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что он она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Согласно справке ООО <данные изъяты> от 09.06.2025 в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся сыном бывшего мужа ФИО. Решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области брак между ней и ФИО был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения между сторонами по пользованию жилой площади квартиры не имеется. За время проживания в квартире, ответчик общего хозяйства никогда не вел, в квартиру ничего не приобретал, ремонт не производил, расходов по содержанию домовладения не нес, его личных вещей в квартире не имеется, членом ее семьи не является. Ответчик добровольно освободил жилое помещение в сентябре 2022 года. Считает, что регистрация в принадлежащем ей помещении нарушает ее права как собственника.
Определением судьи от 26.09.2025 года ответчику ФИО2 назначен адвокат, поскольку его место жительство неизвестно.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика – адвокат Архипов А.В., действующий на основании ордера от 29.09.2025 года № в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Как следует из статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке ООО <данные изъяты> 09.06.2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована <адрес>, вместе с ней зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Как следует из сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области от 14.07.2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован <адрес> с 15.07.2020 года по настоящее время.
В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что ответчик является сыном ее бывшего мужа, после окончания института она его зарегистрировала в своем жилом помещении, однако он в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его работа имела разъездной характер.
В настоящее время ответчик в квартире не проживает, расходы по коммунальным услугам не несет, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, членом семьи истца не является.
Каких-либо доказательств проживания в жилом помещении, обоснованности регистрации в нем, ответчиком не представлено.
Таким образом, в судебном заседании свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, им не пользуется, бремя расходов по его содержанию не несет, членом семьи истца не является.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На этом основании суд отказывает в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха