УИД: 78RS0001-01-2023-001612-65

Дело № 2а-3436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 125393 руб., страховые взносы за 2018 на обязательное пенсионное страхование в сумме 248 руб. 59 коп., пени – 1 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых указал на оплату налога на доходы за 2021 год в 2022 году, а также заявил о пропуске срока по требованиям о взыскании взносов на ОПС за 2018г.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 381-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в силу пункта 2 которой адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

Согласно материалам дела ФИО1 является действующим адвокатом.

Из материалов дела следует, что 28.04.2022 налогоплательщиком подана декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 2 НДФЛ за 2021 год, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 125393 руб.

В соответствии со ст. 227 НК РФ налог подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. до 15.07.2022г.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов направлено требование № 18270 от 30.05.2022 на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 125393 руб. по сроку уплаты до 01.07.2022г., а также направлено требование № 4062 от 27.01.2022 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 248 руб. 59 коп. за 2018год.

В судебном заседании административным ответчиком в порядке ст. 62 КАС РФ представлены платежные поручения № 83391 от 21.10.2022 и № 22 от 26.12.2022 об уплате НДФЛ за 2021 на сумму 125393 руб.

Таким образом, задолженность по НДФЛ за 2021 год у ФИО1 отсутствует.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, суд соглашается с возражениями административного ответчика о пропуске срока исковой давности.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

Требование об уплате задолженности на сумму 248 руб. 59 коп. направлено 27.01.2022, в то время как срок уплаты страховых взносов за 2018 год -до 10.01.2019г.

Требование должно было быть направлено не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, т.е. -11.04.2019г.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка, а именно: сведения об обращении административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по взносам ОПС за 2018г.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ха 2018 год в размере 248 руб. 59 коп. и соответствующих пени в размере 1 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Административным истцом не представлены доказательства наличия задолженности у административного ответчика по спорным периодам.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.