Дело № 2-36/2023 22RS0024-01-2022-000500-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор N № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику ФИО2 - ФИО1

Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), истец просил суд взыскать с наследника ФИО2– ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно представленного отзыва с иском не согласен, указал, что наследником ФИО2 не является, в виду того, что брак между ними расторгнут по решению мирового судьи от 05.11.2020г.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" (кредитор) заключил с ФИО2 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил на открытый заемщику счет денежные средства в размере суммы займа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком исполнено не было, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с предполагаемого наследника ФИО2 – супруга ФИО1.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей 29.09.2021г. к нотариусу Ключевского нотариального округа никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 26.12.2022г. в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости на ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно данных Роскадастра от 17.01.2023г по данным электронной базы Филиала информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО2 отсутствует.

Из сведений ПАО Сбербанк от 13.01.2023г. следует, что на имя ФИО2 открытых счетов с остатками вкладов не имеется.

Согласно сведений МО МВД России «Славгородский» от 11.01.2023г., Инспекции гостехнадзора <адрес> от 09.01.2023г. транспортные средства, самоходная техника на ФИО2 не зарегистрирована.

Согласно сведений ГУ УПФ РФ <адрес> от 27.12.2022г. ФИО2 получателем пенсии не являлась.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 418, 1111, 1112, 1142, 1151, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 5, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установил, что какое-либо имущество у умершей ФИО2 отсутствовало, предполагаемым наследником первой очереди – ФИО1 наследство не принималось, действий свидетельствующих о фактическом принятии им, либо иными наследниками какого-либо наследства умершей не выявлено, приходит к выводу, что заявленные требования истца с ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко