УИД № 74RS0046-01-2025-000667-65

Дело № 2-748/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года в размере 1 090 383 руб. 56 коп., из которой: 952 285 руб. 74 коп. – основной долг, 138 097 руб. 82 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 903 руб. 84 коп. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 084 337 руб. 00 коп. под 20% годовых. Срок возврата кредита - 13 июня 2028 года. По состоянию на 03 февраля 2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 090 383 руб. 56 коп., что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещен (л.д.29), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 августа 1994 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.24).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Неоднократно направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.26, л.д.30).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем неоднократного направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По материалам дела установлено, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1 084 337 руб. под 20% годовых, сроком возврата через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК (л.д.13). Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В соответствии с графиком платежей размер платежа с первого по пятьдесят девятый – 21 466 руб., шестидесятый – 21 588 руб. 22 коп. (л.д.14).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ДПК (л.д.15), при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиями их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице в Индивидуальных условиях ДПК.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-11), тем самым, обязательства банка перед ФИО1, исполнены.

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленные графиком сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов за его пользование.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с него досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов.

Ответчиком за период с 13 июля 2023 года по 13 мая 2024 года внесены платежи в счет погашения основного долга по кредитному соглашению в общей сумме 132 051 руб. 26 коп..

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, она образовалась за период с 13 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года в размере 1 090 383 руб. 56 коп., из которой: 952 285 руб. 74 коп. – основной долг, 138 097 руб. 82 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года (л.д.7-8).

Расчет задолженности производится следующим образом:

Ответчику предоставлен кредит на сумму 1 084 337 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 132 051 руб. 26 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 1 084 337- 132051,26 = 952 285 руб. 74 коп.

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 138 097 руб. 82 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).

Начислено процентов 313 942 руб. 89 коп., за время пользования кредитом в счет погашения процентов внесено 175 845 руб. 07 коп., итого задолженность составила – 138 097 руб. 82 коп. (313 942,89 - 175845,07).

Тем самым, общий размер задолженности составляет: 952285,74 + 138097,82 = 1 090 383 руб. 56 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 9-15).

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от принятых не себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 25 903 руб. 84 коп. из расчета: 1090383,56 – 1 000 000 * 0,1% + 25 000 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года в размере 1 090 383 руб. 56 коп., из которой: 952 285 руб. 74 коп. – основной долг, 138097 руб. 82 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 03 февраля 2025 года, 25 903 руб. 84 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>