Дело № 2-540/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 09 июня 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по займу. В обоснование иска указал, что <дата> З. в КПК «Касса взаимопомощи» был предоставлен денежный заем в сумме 78000 рублей, о чем был оформлен договор займа № от <дата>. По условиям договора, займ должен был погашаться ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом начислялись предусмотренные договором займа проценты в размере 20 % годовых. <дата> З. был предоставлен заем в размере 34000 рублей, о чем оформлен договор займа № АА00-000000395 от <дата>, по условиям которого заём должен погашаться ежемесячно согласно графика возвратных платежей в течение 12 месяцев. За пользование замом на остаток суммы займа начислялись предусмотренные вышеупомянутым договором займа проценты в размере 14 % годовых. <дата> истцу стало известно, что ответчик З. умерла. В связи с чем, начисление процентов по займу было остановлено. В тот же день задолженность по займу З. была частично погашена в соответствии с Уставом КПК-КВП за счет денежных средств, находившихся на взносах пайщика на сумму 12212 руб. 62 коп., после чего остаток задолженности составил: по договору займа № от <дата>- 38809 руб. 86 коп., по договору займа № АА00-00000395 от <дата> 13482 руб. 15 коп. При оформлении займов З. в заявлении на получение займа в графе близких родственников указала дочерей ФИО1 и ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № от <дата> в размере 38809 руб. 86 коп.; по договору займа № АА00-00000395 от <дата> в размере 13482 руб. 15 коп., на общую сумму 52292 руб. 01 коп., а также взыскать с ответчиков судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1768 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просила рассмотреть иск без её участия, с исковыми требованиями полностью согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> КПК «Касса взаимопомощи» и З. оформили договор займа № на сумму 78000 рублей. Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить не позднее 10 числа каждого месяца, размер платежа определяется графиком возвратных платежей. За пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. и в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа и п.2.1 Общих условий договора займа, на сумму остатка задолженности по займу начисляются проценты в размере 20 % годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа. <дата> З. был предоставлен заем в размере 34000 руб., о чем оформлен договор займа № АА00-00000395. По условиям которого ответчик должна была погашать заём ежемесячно согласно графика возвратных платежей в течение 12 месяцев, на остаток суммы займа начислялись проценты в размере 14 % годовых.

<дата> З., умерла, о чем истцу стало известно <дата>, в связи с чем, начисление процентов по займу было остановлено. <дата> задолженность по займу З. была частично погашена в соответствии с Уставом КПК-КВП за счет денежных средств, находившихся на взносах пайщика на сумму 12212 руб. 62 коп., после чего остаток задолженности составил: по договору займа № от <дата> – 38809 руб. 86 коп.; по договору займа № АА00-00000395 от <дата> – 13482 руб. 15 коп.

При оформлении займов З. в заявлении на получение займа в графе близких родственников указала дочерей: ФИО1 и ФИО2

Согласно сведениям из наследственного дела, заведенного к имуществу умершей З., наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.22-25).

Как следует из ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защиты его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти З., что подтверждается документами, содержащимися в наследственном деле №, открытому к имуществу умершей З.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования к ответчикам о взыскании суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по договорам займа, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчиков возврата суммы долга по заключенным договорам займа, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанным договорам со стороны ответчиков суду не представлено.

Таким образом, КПК «Касса взаимопомощи» обоснованно предъявлен иск о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по указанным в иске договорам займа. Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1768 руб. 76 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 38809 рублей 86 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму задолженности по договору займа № АА00-00000395 от <дата> в размере 13 482 рубля 15 копеек

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы в сумме 1 768 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Е.В. Ковалева