№

Дело № 2-2119/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Крючковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время – АО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых банк предоставляет заемщику кредит в сумме 240000 рублей, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Как указывает истец, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Как указывает истец, в случае просрочки внесения платежей заемщиком банк начисляет штрафную неустойку в размере 0,054 рубля от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как указывает истец, в связи с тем, что заемщиком были нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору, то банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в суд. Истец указывает, что решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены требования бака о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафной неустойки. истец указывает, что платежей в счет погашения текущего долга от должника не поступило. Таким образом, как указывает истец, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188097 рублей 68 копеек по процентам и 319210 рублей 84 коп. по штрафной неустойке. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 507308 рублей 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. банк обязался выдать кредит в сумме 240000 рублей ФИО1 с условием уплаты процентов по ставке 23% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей. Согласно п. № Индивидуальных условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки как по уплате процентов, так и по возврату кредита.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ПАО «Банк СГБ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Материалами дела подтверждается, что размер суммы задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу в полном объеме была погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. То есть заемщик пользовался суммой кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку внесения платежей за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом материалам заемщик погасил задолженность по основному долгу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом за указанный период составила 188097 рублей 68 копеек. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 188097 рублей 68 копеек с ответчика в пользу истца.

Однако, при определении размера суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и принимая во внимание изменение показателя ключевой ставки Банка России в сторону уменьшения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. а именно: с 11% до 4,25% годовых, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 50000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей 15 копеек (188097,68+50000=238097,68).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8273 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Севергазбанк», ОГРН №, ИНН №, сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238097 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8273 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья