Мировой судья Бертаева А.Р. Дело № 10-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кваркено 13 декабря 2023 года

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г. при секретаре Ходинской Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием:

заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

осуждённого ФИО1, участвовавшего в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

дело об исполнении приговора по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 18.10.2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.03.2018 Кваркенским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.10.2018 приговор Кваркенского районного суда от 22.03.2018 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2017 по 05.07.2018 зачтено при исполнении наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, 23.10.2020 освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы; 24.10.2021 отбыто дополнительное наказание;

30.03.2022 мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 317 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, 03.06.2022 освобожден по отбытии наказания;

02.11.2022 Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 22.12.2022 освобожден по отбытии наказания, 21.06.2023 отбыто дополнительное наказание;

осужденному приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 01.08.2023 по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обжалуемым постановлением наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 01.08.2023 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

на основании приговора мирового судьи от 01.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании обжалуемого постановления мирового судьи от 18.10.2023 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства заменено осуждённому ФИО1 на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 подал на указанное выше постановление жалобу. Указал, что ему несправедливо назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учёл, что он <данные изъяты>. Инспектор УИИ указал о невозможности его отыскания по месту жительства, поэтому он был объявлен в розыск. О том, что он не проживает по месту жительства, сотрудник УИИ знал. Он жил в другом месте с сожительницей. До времени задержания его доставили в отдел полиции, откуда не сообщили в УИИ о том, что он в розыске. После постановления приговора он приходил в УИИ дважды, но сотрудник УИИ отсутствовал на рабочем месте в рабочее время. Сотрудник УИИ видел его, но к нему не обратился.

Просит обжалуемое постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнении к жалобе ФИО1 просил заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержал, сославшись на мотивы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Защитник Поспелов С.В. поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Заместитель прокурора Кваркенского района Уваров А.О. полагал доводы жалобы необоснованными. Полагает вынесенное по делу постановление законным и обоснованным.

Представитель УИИ и потерпевший в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Выслушав осуждённого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из обжалуемого постановления суда и согласно соответствующему приговору, на основании приговора мирового судьи от 01.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вышеназванный приговор вступил в законную силу, 17.08.2023 обращен к исполнению.

Из материалов дела следует, и мировым судьёй фактически установлено, что ФИО1 не приступал к отбыванию наказания в виде исправительных работ. ФИО1 в УИИ не являлся, о своем местонахождении не сообщал. По месту жительства ФИО1 также не был обнаружен. С 18.08.2023 в отношении осуждённого ФИО1 начаты розыскные мероприятия для установления его местонахождения.

Указанные обстоятельства повлекли необходимость замены в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы мирового судьи при вынесении обжалуемого постановления основаны на исследованных им материалах дела.

В суде апелляционной инстанции также установлено, что 17.08.2023 в УИИ на исполнение поступил приговор от 01.08.2023.

В день вынесения приговора ФИО1 отдал подписку о том, что ему разъяснена обязанность явки в УИИ в трёхдневный срок после вступления приговора в законную силу. Разъяснена ответственность за уклонение от явки в УИИ, подписка содержит роспись осуждённого.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.В.В., проживающий по указанному осуждённым ФИО1, пояснял инспектору УИИ о том, что осуждённый убыл в неизвестном направлении, связь не поддерживает.

Инспектор УИИ по указанному поводу направил вышестоящему руководителю рапорт, сделал запросы в различные органы с целью отыскания осуждённого, составил справки о невозможности коммуникации с осуждённым.

На такие запросы поступили ответы об отсутствии сведений о месте нахождения осуждённого.

Также инспектор УИИ совершал безуспешные попытки связаться с осужденным посредством телефонного сообщения, о чём составлял справки.

На основании постановления Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Курамшин Д..В. заключен под стражу в связи с тем, что был отыскан после объявления в розыск.

Мировой судья установил, что Курамшин Д..В. скрылся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является злостным уклонением от отбывания наказания. Из 6 месяцев исправительных работ Курамшин Д..В. не отбыл наказание полностью, не отбытый срок составляет, соответственно, 6 месяцев.

В соответствии с обжалуемым постановлением мировой судья заменил осужденному Курамшину Д..В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии с правилами ч. 4 ст. 53 УК РФ в установленном законом размере.

Судом первой инстанции правильно определено место отбывания осужденным наказания.

Довод жалобы о том, что не учтено проживание Курамшина Д..В. <данные изъяты>, судом апелляционной инстанции не принимается, как не имеющий прямого отношения к делу.

Иные доводы жалобы судом апелляционной инстанции также приняты быть не могут, поскольку такие доводы не подтверждены материалами дела.

Приводя такие доводы, осуждённый не представил доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается.

Установленных законом оснований замены в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Тарасенко А.Г.