14RS0035-01-2025-004391-94
Дело № 2-3865/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 26 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 07.03.2024 между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №032024-Нэйва уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ____ к заемщику ФИО2. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договору, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной просроченный долг – 43 261 рубль 79 копеек; проценты просроченные – 6 465 рублей 63 копеек, итого общая задолженности – 49 727 рублей 42 копейки. Ответчик умер 03.04.2023. Просят взыскать с предполагаемых наследников ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ____ которая по состоянию на 05.11.2024 составляет 49 727 рублей 42 копейки, в том числе: 43 261 рубль 79 копеек – основной долг; 6 465 рублей 63 копейки – проценты; 0,00 рублей – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 10,9% годовых с 06.11.2024 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 Г.Н.О. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что ____ ответчик ФИО3 Г.А.О. заключил договор потребительского кредита №№ на сумму кредита 108 000 рублей, сроком до 20.11.2024, с процентной ставкой в первый год 27,5%, со второго года 10,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 3 310 рублей.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.
07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №№-Нэйва уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ____ к заемщику ФИО2.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику.
____ ответчик ФИО3 Г.А.О. умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ____ года Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску (выдано свидетельство № от ____).
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Якутского нотариального округа республики Саха (Якутия) ФИО4 от 06.05.2025 №97, установлено, что у наследодателя ФИО3 Г.А.О. имеет один наследник, лицо принявшее наследство: ФИО1, ____ года рождения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, ____ года рождения привлечен по делу в качестве ответчика.
Согласно письму Специального отдела – Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) №№ от 07.05.2025 у умершего ФИО3 Г.А.О. имеется сын ФИО1, ____, умерший ФИО3 Г.А.О. установил отцовство в отношении ФИО5 Р.Г.О., ____ года рождения, других близких родственников у умершего ФИО3 Г.А.О. нет.
Согласно ответам банков Акционерного общества «Альфа-Банк», Публичного акционерного общества ВТБ, Акционерного общества «Россельхозбанк» на имя ФИО3 Г.А.О. счета не открывались, он не является клиентом указанных банков.
Согласно ответа Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» от 15.05.2025 на имя ФИО3 Г.А.О. открыт счет, остаток на счете по состоянию на 13.05.2025 0,00 рублей.
Согласно ответа Публичного акционерного общества Сбербанк от 13.05.2025 открыты 4 счета, по которым остаток составляет 0 рублей, по счету №№ остаток составляет 0,53 рублей.
Согласно ответа Публичного акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк от 30.04.2025 открыты 5 счетов, по которым остаток составляет 0 рублей.
Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро технической инвентаризации» от 05.05.2025, следует, что в архиве учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности в период до 26.12.1998 на имя Зейналова ГА.О.
Согласно ответу отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Якутску и городскому округу Жатай Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) от 12.05.2025, следует, что в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия», гр. ФИО3 Г.А.О. как владелец огнестрельного оружия на учете не состоит.
Согласно ответу Межрайонного отдела Госавтоинспекции автомоторных транспортных средств от 06.05.2025 №14/6730, следует, что согласно по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 06.05.2025 за гр. ФИО3 Г.А.О. автомоторные транспортные средства не зарегистрированы.
Из представленной копии наследственного дела №№ в отношении ФИО3 Г.А.О. умершего ____, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.10.2023 наследник умершего ФИО3 Г.А.О. – ФИО3 Н.Г.О. принял наследство, которое состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: ____, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 404 577 рублей 34 копейки. (свидетельство зарегистрировано в реестре №№).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ____ наследник умершего ФИО3 Г.А.О. – ФИО3 Н.Г.О. принял наследство, которое состоит из: жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: ____, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 7 672 941 рубль 35 копейки. (свидетельство зарегистрировано в реестре №№).
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО3 Г.А.О. были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО3 Н.Г.О. фактически принял наследство, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 05.11.2024 составляет 49 727 рублей 42 копейки, в том числе: 43 261 рубль 79 копеек – основной долг; 6 465 рублей 63 копейки – проценты; 0,00 рублей – неустойка (пени).
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в пределах принятого наследства умершего 03 апреля 2023г. ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ____. в размере 49727 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 53727 рублей 42 копеек.
Идентификаторы: ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина ___.
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ОГРН № ИНН №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ___ Н.В. Жиркова
___
___
___