Дело № 2-1-464/2022
УИД 73RS0011-01-2022-000868-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 29 июня 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 56 100 рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 1 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 53232 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11044 рубля 69 копеек, просроченный основной долг – 42187 рублей 61 копейка.
Ответчику направлены требования о досрочном погашении суммы кредита. Однако до настоящего времени требования не выполнены.
Представитель ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор *** от 29 июня 2020 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 5 мая 2020 года за период с 16 июля 2021 года по 1 ноября 2022 года в размере 53232 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11044 рубля 69 копеек, просроченный основной долг – 42187 рублей 61 копейка;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 796 рублей 97 копеек,
всего в сумме 55 029 рублей 27 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2020 года на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ФИО1 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 56 1000рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 056 рублей 40 копеек 16-го числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки и подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед Банком за период за период с 16 июля 2021 года по 1 ноября 2022 года сосмтавляет 53232 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11044 рубля 69 копеек, просроченный основной долг – 42187 рублей 61 копейка.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности ПАО Сбербанк, поскольку он произведен с учетом поступающих от ответчика денежных средств в погашение кредитных обязательств, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредитов и уплаты начисленных процентов, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, утрату Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных заемщиком денежных средств (платежи по погашению кредита не осуществляются более года), в результате чего банк лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора (возврат сумм кредита, уплаты процентов за пользование кредитом), суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора *** от 29 июня 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей 97 копеек подтверждены платежными поручениями *** от 10 ноября 2022 года, *** от 21 января 2022 года, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение *** к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от 29 июня 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 сумму задолженности по кредитному договору *** от 29 июня 2020 года за период с 16 июля 2021 года по 1 ноября 2022 года в размере 53232 рубля 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11044 рубля 69 копеек, просроченный основной долг – 42187 рублей 61 копейка;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей 97 копеек,
всего в сумме 55 029 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Сизова