Решение по делу № 2-383/2025 от 28.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года с. Большая Черниговка Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2025 по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Истец финансовый управляющий ФИО1 обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, НАО ПКО "Первое клиентское бюро", и просит освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия с транспортного средства - Легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г. Самары в рамках действующего исполнительного производства № № от 16.03.2024.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2024 по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

За супругом ФИО3 - ФИО2 - в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №.

Право собственности у ФИО2 - супруга должника (свидетельство о браке №) возникло 16.07.2017, при том, как брак между супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД вышеуказанного транспортного средства послужил договор купли-продажи от 16.07.2017, то есть возмездная сделка, совершенная в период брака.

Соглашение о разделе общего имущества, брачный договор между супругами не заключались и решение суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого также отсутствует.

Согласно данным Госавтоинспекции, на выставленное на торги транспортное средство — Легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №- судебными приставами-исполнителями наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия: документ: № от 20.03.2024, ФИО18, СПИ: №, ИП: № от 16.03.2024.

Данное ограничение наложено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары в рамках действующего исполнительного производства № от 16.03.2024, возбужденного в отношении супруга должника ФИО3 — ФИО2.

В соответствии с прилагаемым постановлением от 04.02.2025 г. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО21, взыскателем по исполнительному производству № от 16.03.2024 является НАО ПКО «Первое клиентское бюро», адрес взыскателя: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время, в рамках процедуры банкротства должника ФИО3 на торги выставлено транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, на который наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № № от 16.03.2024, возбужденного в отношении супруга должника ФИО3 — ФИО2.

Доказательств того, что до настоящего времени имеется необходимость сохранения обременения на выставленное на торги транспортное средство в деле о банкротстве ФИО3 со стороны ОСП Октябрьского района г. Самары финансовому управляющему не предоставлено.

Истец в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Свидетельством о заключении брака установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета ТС, свидетельства о регистрации ТС, следует, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): № с 21.07.2017.

В судебном заседании, установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе № от 16.03.2024, на основании судебного приказа от 12.01.2024 №, вынесенного мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара, задолженность в размере 47 719,96 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия: документ: № от 20.03.2024, ФИО28, СПИ: №, ИП: № от 16.03.2024, в отношении автомобиля <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего должнику ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2024 по делу № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Из описи и оценки имущества видно, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, определена - 334 750 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): № является совместной собственностью супругов Е-вых.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" определено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно положениям п. 3 ст. 213.26 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из указанных норм, учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, в отношении которого судебными приставами-исполнителями был наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению, является совместно нажитым имуществом ФИО3, признанной банкротом, и ФИО2, должником по исполнительным производствам, что данный автомобиль реализуется в ходе процедуры банкротства, как совместно нажитое имущество супругов, то арест в отношении данного автомобиля, подлежит снятию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" об освобождении имущества от ареста в полном объеме.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: коричневый, идентификационный номер (VIN): №, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Самары по исполнительному производству № от 16.03.2024, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья