Решение по делу № 2-2729/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело №2-2729/2022

УИД74RS0030-01-2022-003344-12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ФИО6!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «ФИО7 (далее по тексту - АО КБ «ФИО8 Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 910 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 104 820 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов - 10 899 рублей 58 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 567 рублей 44 копейки, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 343 рубля 91 копейка, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере - 279 рублей 73 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ ФИО9 и ФИО4 заключен кредитный договор №ф на основании заявления ответчика на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях платы за кредит по ставке 19,8% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 21-ого числа каждого месяца. Свои обязательства ФИО4 исполняла не надлежащим образом, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасила.

На основании ст. ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит заявленные требования удовлетворить, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 рублей 21 копейка.

Представитель истца - АО КБ ФИО10 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает о своем не согласии с размером начисленной Банком неустойки, считает ее необоснованной. Указывает о том, что истец, зная о не исполнении со стороны заемщика обязанности по погашению кредита, намеренно не обращался с иском в суд, увеличивая размер задолженности по кредиту. Просит применить к заявленной неустойке положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО КБ ФИО11 и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ф по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 19,8% годовых.

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на кредит. Датой погашения задолженности по кредитному договору является 21-ого числа каждого месяца. Оплата осуществляется минимальными платежами. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6845 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету ОД №, не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случаях, предусмотренных законодательством, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору, в частности при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более чем на 10 дней.

При наличии оснований, для досрочного требования возврата суммы кредита, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливаются дата ее погашения (внесения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (требование) с указанием допущенной просрочки и срока для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Правобережного района гор. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ФИО12 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 910 рублей 66 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 769 рублей 11 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №№ Правобережного района гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика.

Из сведений, представленных начальником отделения - старшим судебным приставом Правобережного РОСП гор. Магнитогорска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительные листы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу АО ФИО13 не предъявлялись.

По расчетам истца, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 104 820 рублей - просроченная задолженность по возврату кредита; 10 899 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по уплате процентов, 567 рублей 44 копейки - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При этом, суд исходит из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Что касается требований о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Правительством РФ от 28 марта 2022 года принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом введенного моратория, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, составит 18 рублей 99 копеек (3465 рублей 47 копеек х 10 дней х 0,0548%), за несвоевременное погашение задолженности по процентам, размер неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 14 рублей 54 копейки (2653 рубля 53 копейки х 10 дней х 0,0548%).

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, суд отмечает, что при уменьшении размера неустойки, расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных банком исковых требований. Фактически понесенные Банком судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 538 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк ФИО14 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк ФИО15ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 320 рублей 55 копеек, в том числе: 104 820 рублей - просроченная задолженность по возврату кредита; 10 899 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по уплате процентов, 567 рублей 44 копейки - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 18 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 14 рублей 54 копейки - неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 538 рублей 21 копейка, а всего взыскать 119 858 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.