УИД 23RS0024-01-2022-003112-70

К делу № 2-2051/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 08 сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,8% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. АО «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 621321,21 рубль, из них: 1 465 504,89 рубля - основной долг; 155 816,32 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.04.2021г. по 23.02.2022г.

В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 621 321,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 306,61 руб.

Представитель АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 84 месяца. За пользованием кредитом ФИО2 обязался уплачивать банку проценты в размере 16,8 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за нарушение сроков возврата кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 621 321,21 рублей, из них: 1 465504,89 рубля - основной долг; 155 816,32 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.04.2021г. по 23.02.2022г., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита заемщиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 621 321,21 рубль подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 16 306,61 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 07.04.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 621 321 рубль 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 306 рублей 61 копейка, а всего 1 637 627 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кияшко