Рег.№ 10-35
Дело №1-20/2023-69
УИД №78MS0069-01-2023-001136-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. Санкт-Петербург
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.
при секретаре Мышакиной Е.Ю.
с участием защитника ТУРОВЦА Ю.И., представившего удостоверение №8803 и ордер Н 0434222
помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела №1-20/2023-69 в отношении
ФИО2 АЗИЗБЕКА ШУХРАТБЕКА угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина р.Узбекистан,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,
с апелляционной жалобой защитника адвоката Туровца Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 г. о выплате процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката,
заслушав доклад судьи, обоснование жалобы защитником, мнение о разрешении апелляционной жалобы прокурора,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
При проведении судебного разбирательства защитником подсудимого был назначен адвокат ТУРОВЕЦ Ю.И.
17 апреля 2023 г. мировой судья судебного участка №69 Санкт-Петербурга ФИО3, рассмотрев заявление защитника адвоката ТУРОВЦА Ю.И. о выплате ему вознаграждения за выполненную работу по защите интересов ФИО2 по уголовному делу за 3 дня в размере 5 352 руб., вынес постановление об оплате труда адвоката ТУРОВЦА Ю.И. за 2 дня в размере 3 568 руб. за счет средств федерального бюджета.
При этом мировым судьей не усмотрено оснований для оплаты дня ознакомления защитника ТУРОВЦА Ю.И. с протоколом судебного заседания, учитывая отсутствие поручения от ФИО2 на ознакомление защитника с протоколом судебного заседания, а также то обстоятельство, что после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания им не были поданы ни замечания на протокол, ни апелляционная жалоба на приговор мирового судьи.
Постановление мирового судьи от 17 апреля 2023 г. обжаловано защитником адвокатом ТУРОВЦОМ Ю.И.
В обоснование жалобы защитником указано, что он был допущен к производству по уголовному делу в отношении ФИО2 на стадии проведения судебного разбирательства как защитник по назначению.
Выполняя обязанности защитника, он до судебного заседания ознакомился с материалами уголовного дела, участвовал в судебном заседании, завершившемся вынесением приговора, и ознакомился с протоколом судебного заседания.
Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга, его заявление о выплате вознаграждения удовлетворить, оплатить ему за ознакомление с протоколом судебного заседания суда 1 инстанции за счет средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1784 руб. Указывает, что отказ мирового судьи в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты лица в соответствии со ст. 49, ч. 4 ст. 53 УПК РФ, предусматривающими осуществление адвокатом принятой на себя защиты всеми не запрещенными законом способами, является ошибочным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав обоснование жалобы защитником, мнение о разрешении жалобы прокурора, который не усмотрел оснований для ее удовлетворения, расцениваю постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ТУРОВЕЦ, осуществлявший защиту осужденного ФИО2 в суде 1 инстанции, по окончании рассмотрения уголовного дела подал заявление мировому судье с просьбой ознакомить его в установленный законом срок с протоколом судебного заседания (л.д.118), которое было удовлетворено.
По окончании ознакомления с протоколом судебного заседания адвокат ТУРОВЕЦ Ю.И. подал заявление на оплату его труда, связанного с осуществлением защиты ФИО2, включая оплату данного процессуального действия (л.д.128).
Принимая решение о частичном удовлетворении заявления защитника ТУРОВЦА Ю.И. на оплату его труда, суд сослался на то, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания не было связано с защитой прав, свобод и интересов осужденного ФИО2, который не высказывал в судебном заседании суждений о необходимости ознакомления адвоката с протоколом и подачи на него замечаний.
Между тем этот вывод мирового судьи необоснован.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч. 4 названной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участником уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Во исполнение названных положений правительством Российской Федерации принято постановление правительства РФ от 1 декабря 2012 N 1240 (в редакции от 18 октября 2022 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации». Этим постановлением определены размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, а также порядок оплаты, в соответствии с которым оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органов дознания, органа предварительного следствия или суда.
В силу п. п. 1.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Ст. 53 УПК РФ к полномочиям защитника отнесены следующие права: иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ; собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном названным Кодексом; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действия, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
Ст.259 ч.7 УПК РФ предусмотрено право защитника по уголовному делу знакомиться с протоколом судебного заседания, и это право не предусматривает каких-либо ограничений.
Эти нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Напротив, из них следует, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения.
Таким образом, приведенные выше нормы предусматривают отстаивание защитником законных интересов доверителя не только в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве.
Поэтому имеются предусмотренные законом основания для оплаты труда защитника, связанного с ознакомлением с протоколом судебного заседания по уголовному делу в период апелляционного обжалования приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15 п.2, 389.17 ч.1389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу защитника адвоката Туровца Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 г. о выплате процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 г. о выплате процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката изменить, заявление адвоката ТУРОВЦА Ю.И. о выплате ему вознаграждение удовлетворить, выплатить адвокату ТУРОВЦУ ИГОРЮ ЮРЬЕВИЧУ в размере 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) руб. за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму в течение 30 дней на расчетный счет адвокатского кабинета Туровца Ю.И., <данные изъяты>.
Копию постановления направить для исполнения в бухгалтерию УСД при ВС РФ в Санкт-Петербурге.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска срока, установленного частью четвертой ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья: