Дело № 2-344/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 24 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № <данные изъяты> года в общем размере 116771 руб. 27 коп., из которых сумма просроченных процентов– 17034 руб. 29 коп., просроченный основной долг– 99736 руб. 98 коп. Банк просил также взыскать с ответчика в возврат государственную пошлину в размере 3535 руб. 43 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло ответчику счет № <данные изъяты> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия вместе с Памяткой держателя карт, Памяткой при безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен под роспись и обязался их выполнять. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору о погашении кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задол-женность. Требование Банка о возврате суммы кредита с процентами и неустойкой ответчиком не было исполнено.

В судебное заседание не явился представитель истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 также не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств не заявила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты> (мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанным ответчиком, банк предоставил клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. с возможностью увеличения лимита по инициативе банка (увеличен до 100000 руб.). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями, по ставке <данные изъяты> годовых (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выпол-нил надлежащим образом, выдав кредитную карту, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет– с января 2022 года имеют место ежемесячные невыплаты сумм в погашение кредита.

<данные изъяты> года истцом в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки, которые на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <данные изъяты> года в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, не согласной с расчетом долга, был отменен судебный приказ от <данные изъяты> года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте со счетом № <данные изъяты> в сумме 116771 руб. 27 коп.

С учетом указанного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету истца за период с <данные изъяты> года задолженность ФИО1 по основному долгу составила 99736 руб. 98 коп., по процентам– 17034 руб. 29 коп., всего 116771 руб. 27 коп.

Судом указанные расчеты проверены, признаны верными, расчеты ответчиком не оспорены, иных не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения кредитных обязательств в спорный период по вине кредитора, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 3535 руб. 43 коп. (1767,71+1767,72) согласно платежным поручениям № <данные изъяты> года, № <данные изъяты> года, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № <данные изъяты> в размере 116771 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3535 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 января 2023 года.