УИД 58RS0018-01-2025-002020-24 № 2-1472/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть с 16 апреля 2025 г. соглашение от 17 февраля 2023 г. № Данные изъяты и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 58 265,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что 17 февраля 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № Данные изъяты, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 64 000 руб. под 18,8% годовых на срок до не позднее 17 февраля 2028 г.
Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения.
По состоянию на 15 апреля 2025 г. задолженность ответчика составила 58 265,95 руб., из которых: 51 145,76 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 902,93 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5845,55 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 371,71 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
В адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответ на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовал.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № Данные изъяты, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 64 000 руб. со сроком возврата не позднее 17 февраля 2028 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 18,8% годовых.
Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, истцом выполнены принятые на себя по соглашению обязательства в полном объеме.
Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью соглашения от 17 февраля 2028 г. № Данные изъяты
Согласно пункту 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (пункт 4.2.4 Правил).
С условиями соглашения, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в указанных документах.
Однако, как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.
В пункте 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1 - 6.1.4 настоящих Правил.
Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору в дату ее начисления (пункт 6.1.1 Правил).
Согласно пункту 6.1.2 Правил размер неустойки зависит от периода ее начисления и определяется в соглашении.
Неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (пункт 6.1.3 Правил).
Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявлял.
Как следует из материалов настоящего дела, в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 4.7 Правил также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
Учитывая, что заемщик нарушил установленные соглашением обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчика в ходе производства по гражданскому делу не поступило.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении рассматриваемого кредитного договора подлежит удовлетворению.
В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Из положений части 1 статьи 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 17 февраля 2025 г. Номер в сумме 58 265,95 руб. и расторжении данного соглашения с 16 апреля 2025 г.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб., оставшиеся 70% (23 800 руб.) подлежат возврату истцу в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению от 17 февраля 2025 г. Номер в сумме 58 265 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) руб.
Расторгнуть соглашение от 17 февраля 2025 г. Номер , заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 16 апреля 2025 г.
Возвратить АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 24 апреля 2025 г. № 1129.
Выдать АО «Россельхозбанк» справку о возврате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Н.С. Баринова