УИД: 61RS0013-01-2023-004899-81 Дело № 1-759/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «28» сентября 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, в период с 04 апреля 2014 года по 31 декабря 2022 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 02.04.2014, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23 декабря 2009 года № 1013н «Об утверждении квалификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила при отсутствии законных оснований, справку серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, с 04.04.2014 впервые установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно.

04.04.2014 ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России, в г. Гуково (далее УПФР в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, в результате рассмотрения заявления УПФР в г. Гуково Ростовской области, принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 04.04.2014 в размере 1 700 рублей 23 копеек, в том числе 881 рублей 63 копейки, ежемесячно.

Далее, ФИО1 18.06.2014, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсации и иных социальных выплат в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г. Гуково, с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, в результате рассмотрения заявления ФИО1, и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, решением УПФР в г. Гуково Ростовской области № от 11.08.2014 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 04.04.2014 в размере 3494 рубля 99 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО1 производились с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете № в <адрес> до того момента, пока Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее ОПФР по Ростовской области) не вынесено решение № от 07.07.2021 о прекращении выплаты пенсии ФИО1, решение №/Б/Н от 07.07.2021 о прекращении выплаты ЕДВ ФИО1 и решение №/Б/Н от 07.07.2021 о прекращении выплаты ФСД ФИО1

Таким образом, ФИО1 достоверно зная, об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с 04.04.2014 по 07.07.2021 незаконно похитила денежные средства, на общую сумму 629 348 рублей 37 копеек, которые она получила, на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО <данные изъяты> № расположенную по адресу: <адрес>, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: страховой пенсии по инвалидности в размере 377 297 рублей 21 копейка, единовременной денежной выплаты в размере 169 215 рублей 47 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 77 835 рублей 69 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 629 348 рублей 37 копеек, которые она получила на расчетный счет №, через кредитную организацию ПАО <данные изъяты> № расположенную по адресу: <адрес>.

Так же, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.08.2014 обратилась через МФЦ расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением в Управление социальной защиты населения г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, на предоставление мер социальной поддержки, предъявив при этом справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014 содержащей заведомо ложные сведщения о наличии у нее инвалидности.

В соответствии с Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Ростовской области № 212, лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. На основании чего, ФИО1 с 01.09.2014 распоряжением УСЗН г. Гуково, Ростовской области от 01.09.2014 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась ей на расчетный счет №, в период времени с 01.09.2014 по 31.12.2022 на общую сумму 113 230 рублей 47 копеек, которые она обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинила ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на общую сумму 629 348 рублей 37 копеек, Управлению социальной защиты населения г. Гуково Ростовской области, на общую сумму 113 230 рублей 47 копеек, а всего на общую сумму 742 578 рублей 84 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 04.04.2014 и 18.06.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 в период с 04.04.2014 по 01.08.2021 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 169 215 рублей 47 копеек; федеральная социальная доплата – 77.835 рублей 69 копеек; пенсия по инвалидности – 377 297 рублей 21 копейка. Общая сумма выплат составила 629 348 рублей 37 копеек (л.д.38, 72-75).

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18.08.2014 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.09.2014 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу <адрес>. За период с 01.09.2014 по 31.12.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 113 230 рублей 47 копеек (л.д.31-37, 107-109).

- показаниями свидетеля В.Т., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшей медицинской сестрой поликлинического отделения № МБУЗ»ЦГБ» г. Гуково. У нее на ответственном хранении находились журналы учета работы клинико-экспертной комиссии больницы. До направления больного на МСЭ его наблюдает лечащий врач и при установлении стойких нарушений здоровья и трудоспособности вносит данные в амбулаторную карту и направляет больного на врачебную комиссию медучреждения, где его осматриваю 4 врача, делающие соответствующие записи в амбулаторную карту. Только после этого врачебная комиссия решает вопрос то возможности направления больного на МСЭ, о чем выносится решение. При признании необходимым МСЭ, больному выдается соответствующее направление. ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялся (л.д.58-61).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 02.05.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.40).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.04.2022 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Б.Е. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.39).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.78-84).

- протоколом выемки от 17.08.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.86-89).

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.90-93).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством история выплат ОПФР, согласно которой выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 169 215 рублей 47 копеек; федеральная социальная доплата – 77.835 рублей 69 копеек; пенсия по инвалидности – 377 297 рублей 21 копейка. Общая сумма выплат составила 629 348 рублей 37 копеек (л.д.27-28).

- протоколом выемки от 23.08.2023 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.114-118).

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 02.04.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.119-127).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 19.01.2023 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 3 группы до 01.01.2023 года пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.09.2014 по 31.12.2022 года выплаты ей составили 113 230 рублей 47 копеек, из которых 112 142 рубля 69 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 1 087 рублей 78 копеек - проценты за услуги банка (л.д.29).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ею в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер.

Данное решение не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.30); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин