Дело № 5-218/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001699-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 29 ноября 2022 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 11 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГУМВД России по Архангельской области, код подразделения 290-007, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО2, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.
Из объяснений ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживает ФИО1, который часто распивает спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он бегал в подъезде дома, выбегал на улицу, при этом кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 не обращался к кому-то конкретно, ни с кем не разговаривал. Мимо проходили люди, которые видели поведение ФИО1 Он кричал, что включит газ и всех взорвет. ФИО2 не восприняла крики ФИО1 реально, но знала, что квартира ФИО1 оборудована газовой плитой, газовые баллоны выведены на улицу. ФИО2 сообщила о данном факте в ОМВД России по <адрес>.
Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома и слышала из подъезда громкие крики, нецензурную брань мужчина из <адрес>. Мужчину ФИО3 не знает, так как проживает в доме недавно. ФИО3 испугалась, поэтому из квартиры не выходила. Около 20 часов мужчина пришел к ФИО3 был спокоен, просил извинения за свое поведение. Позднее ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, который не трудоустроен, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное ФИО1, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.
Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак