Дело № 2 - 456/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием представителя истца КСПоК «ФЕРМЕР» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСПоК «ФЕРМЕР» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КСПоК «ФЕРМЕР» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что КСПоК «ФЕРМЕР» заключил со ФИО2 договор потребительского займа № 09/22 от 28.02.2022 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок по 27.02.2023 года. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 16% годовых от указанной суммы, за просрочку исполнения очередного платежа предусмотрена неустойка по ставке 20% годовых от остатка основного долга. Несмотря на принятые обязательства, ответчик не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. Заемщику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, но заемщиком не приняты меры для погашения задолженности. Истец просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по договору за период с 28.02.2022 по 27.06.2023 в размере 98 933,28 рублей, из которых 70 000 рублей – основной долг, 14 933,28 рублей – проценты, 14 000 рублей неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 168 рублей.

Представитель истца КСПоК «ФЕРМЕР» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.02.2022 года между КСПоК «ФЕРМЕР» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 09/22, согласно которого КСПоК «ФЕРМЕР» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей на личные цели под 16 % годовых на срок 12 месяцев до 27.02.2023 года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского займа № 09/22 от 28.02.2022, графика платежей.

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из п. 1.5 договора займа заемщик уплачивает кооперативу за пользование займом проценты из расчета 16 % годовых.

Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца.

Согласно графика платежей размер платежа по договору займа составляет 6 766,66 рублей, оплата производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, количество платежей 12.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.02.2022 года денежные средства по договору займа по акту приема-передачи были переданы займодавцем КСПоК «ФЕРМЕР» заемщику ФИО2, что подтверждено ее подписью.

03.06.2023 года в связи с нарушением ответчиком условий договора займа истец КСПоК «ФЕРМЕР» посредством почтовой связи направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке в течение 30 дней погасить задолженность по договору в сумме 83 999 рубля 95 копеек.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, КСПоК «ФЕРМЕР» обратились к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ от 14.06.2023 был отменен определением мирового судьи от 23.06.2023 по заявлению ФИО2

До настоящего времени задолженность в установленном порядке ответчиком не погашена.

По состоянию на 27.06.2023 года включительно сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 98 933,28 рублей, из которых 70 000 рублей – основной долг, 14 933,28 рублей – проценты, 14 000 рублей неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности за основу и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска КСПоК «ФЕРМЕР» в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 15 от 29.06.2023 года, истец КСПоК «ФЕРМЕР» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3 168 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КСПоК «ФЕРМЕР» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу КСПоК «ФЕРМЕР» задолженность по договору займа № 09/22 от 28.02.2022 в размере 98 933 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Решение принято в окончательной форме: 31 августа 2023 года.