Дело №
УИД №RS0№-90
Поступило: 09.10.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Березка» к Х.Л.ВА. о взыскании денежных средств за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Березка» обратилась в суд с иском к Х.Л.ВА. о взыскании денежных средств за поставленный товар, указывая, что (дата) между ООО «Березка» и Х.Л.ВА. был заключен договор № поставки товара с рассрочкой платежа. В соответствии с предметом договора ООО «Березка» обязуется поставить товар, а Х.Л.ВА. принять и оплатить данный товар. Под товаром стороны понимают кухонный гарнитур под ключ. В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора цена товара составляет 140 000,00 руб. без НДС.П.3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется ежемесячно производить оплату в размере 15 000,00 руб. в период с (дата) по (дата). Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства в рамках вышеупомянутого договора не исполнены. По настоящее время ответчиком оплачено только 23 000 рублей из 140 000,00 руб., предусмотренных договором. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 117 000,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Березка» денежные средства в размере 117 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 340,00 руб.
Представитель истца – А.В.А., действующий на основании ордера № от (дата), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Х.Л.ВА. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что (дата) между Х.Л.ВА.и ООО «Березка» заключен договор поставки товара с рассрочкой платежа, согласно которого ООО «Березка» поставляет товар – кухонный гарнитур под ключ, стоимостью 140 000,00 руб.й, а Х.Л.ВА. обязуется оплатить товар. Оплата за поставленный товар осуществляется: наличным расчетом с отсрочкой платежа до сентября 2021 года. Покупателю предоставляется рассрочка платежа. Покупатель обязуется ежемесячно производить оплату в размере 15 000,00 руб. в период с (дата) по (дата). Имеются подписи сторон. Согласно надписям с подписью на договоре Х.Л.ВА. внесла (дата) – 13 000,00 руб., (дата) – 5 000,00 руб., (дата) – 5000,00 руб., всего 23 000,00 руб.
Согласно п. 2.2 договора поставки Поставка Товара с рассрочка платежа обязательства по поставке товара считаются выполненными с момента передачи Поставщиком заказчику Товара по адресу, указанному в п.1.3 настоящего договора.
Согласно п.3.2 вышеуказанного договора оплата за поставленный товар на настоящему договору осуществляется наличным расчетом с отсрочкой платежа до сентября 2021 года. Покупателю предоставлена рассрочка платежа. Покупатель обязуется ежемесячно производить оплату в размере 15 000,00 руб. в период с (дата) по (дата).
Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не своевременно исполнила обязательства по оплате истцу денежных средств за поставленный товар в размере 117 000,00 руб., тем самым просрочила исполнение.
В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные истцу просрочкой исполнения.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств исполнения договора поставки в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
До настоящего времени обязательства по договору поставки не исполнены.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ООО «Березка» к Х.Л.ВА. о взыскании денежных средств за поставленный товар, удовлетворить.
Взыскать с Х.Л.ВА., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу ООО «Березка», денежные средства в размере 117 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 340,00 руб., а всего 120 340,00 ( сто двадцать тысяч триста сорок ) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято 20.11. 2023 года.
Судья Е.Б.Кутькина