Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года. г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Махмет Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ОСП УФССП по Московской области ФИО5, Электростальскому Отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия,
Установил:
<дата> в суд поступил административный иск ФИО1 к ЭГОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по МО ФИО5, начальника ЭГОСП УФССП по МО, выразившегося в непрекращении исполнительного производства и ненаправлении соответствующего постановления должнику ФИО1
Административный иск мотивирован тем, что в производстве СПИ ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении административного истца, возбужденное на основании судебного приказа № от <дата> о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности в пользу ООО "УК Стёпаново".
Определением мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен. <дата> административный истец посредством ЕГПУ и почтовым отправлением (ШПИ №) выслала в адрес ЭГОСП УФССП по МО вышеуказанное определение мирового судьи, однако судебный пристав-исполнитель ФИО5 исполнительное производство своим постановлением не прекратила, а вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца, которое было ею получено <дата>.
В тот же день ею была направлена жалоба в адрес ГУ ФССП России по МО и в адрес начальника ЭГОСП УФССП по МО, которые в установленный срок не рассмотрены.
<дата> административным истцом была направлена жалоба в прокуратуру г. Электростали, до момента подачи иска в суд исполнительное производство не прекращено, соответствующее постановление не вынесено, чем нарушены её права и законные интересы.
Также полагала необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Центральный аппарат ФССП России с целью проведения служебной проверки в отношении бездействия и привлечения к ответственности виновных лиц, и ГСУ СК РФ для правовой оценки должностных лиц, состоящих на государственной службе, в связи с уклонением от исполнения судебного акта в части прекращения исполнительного производства с вынесением необходимых процессуальных документов.
Административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, поскольку оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя добровольно устранено, административным ответчиком вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
Представители административных ответчиков ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованные лица ГСУ СК РФ, Центральный аппарат ФССП России, Прокурор г. Электросталь. Представитель ООО "УК Стёпаново", извещенные судом надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 2 ст. 194 и части 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В Определении от 25.05.2017 № 1006-О Конституционный суд РФ указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ) Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226)
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которые заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области, отменен судебный приказ № от <дата> (вступил в законную силу <дата>) о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО "УК Ст1ёпаново" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
<дата> ФИО1 посредством ЕГПУ обратилась в ЭГОСП УФССП России по МО с определением мирового судьи от <дата> (№)
<дата> ФИО1 вышеуказанное определение мирового судьи было направлено в ЭГОСП УФССП по МО, что подтверждается ШПИ №, которое вручено адресату <дата>.
<дата> ФИО1 направила жалобу в ГУ ФССП России на бездействие должностных лиц ЭГОСП при исполнении решения суда, которая <дата> была направлена в Электростальское ГОСП для проведения проверки и принятии решения в соответствии с законодательством.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО6 от <дата> исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области №, прекращено.
При указанных обстоятельствах и поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оспариваемое административным истцом бездействие ЭГОСП УФССП России по Московской области пересмотрено, исполнительное производство окончено, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46,157,194, 214,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ОСП УФССП по Московской области ФИО5, Электростальского Отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области и об обязании судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения, прекратить исполнительное производство в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ОСП УФССП по Московской области ФИО5, Электростальскому Отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным бездействия, прекратить.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: подпись. Копия верна:
Судья Е.М. Смирнова