Дело № 2-6657/2023

УИД 65RS0001-01-2023-006851-96

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике: Сим К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав, что 03 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 498 114 рублей с условием оплаты <данные изъяты> годовых. Истцом исполнены обязательства по выдаче ответчику денежных средств, тогда как последний взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2013 года в размере 574 619 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 апреля 2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в размере 498 114 рублей, из которых 48 114 рублей – страховой взнос на личное страхование, с условием оплаты <данные изъяты> годовых путем внесения 54 ежемесячных платежа в размере 14 833 руб. 83 коп., начиная с 23 апреля 2013 года, на счет №.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик и его представитель в ходе рассмотрения дела не оспаривали, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд.

По состоянию на 21 июня 2023 года задолженность ответчика по кредиту составляет 574 619 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 396 016 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 628 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 127 904 руб. 18 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 070 руб. 18 коп.

Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора заемщик прочел и полностью соглашение с содержанием, в том числе, Условий Договора, которые в силу положений настоящих условий являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банк (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка.

В силу п. 4 раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно выписке по счету последнее гашение задолженности по кредитному договору №, в частности, просроченного долга и процентов значится 19 марта 2013 года.

Судом установлено, что 23 декабря 2014 года в адрес ФИО направлено требование о полном досрочном погашении долга по вышеуказанному кредиту.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента истечения срока для добровольного погашения общей задолженности по кредитному договору (с 23 января 2015 года, начиная с даты составления требования, с учетом отсутствия сведений о дате направления данного документа ответчику).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с момента истечения срока действия договора.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении истцом срока исковой давности, в исковом заявлении не приведено и истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, когда ООО «ХКФ Банк» попущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: