№ 5-138(1)/2025
УИД 64RS0028-01-2025-000551-65
постановление
16 апреля 2025 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Батов Е.П.,
при секретаре судебного заседания Завгородневой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Данные изъяты>,
установил:
15 апреля 2025 г. в 15 часов 10 минут ФИО1 находясь в подъезде <Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно и вызывающе, на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказала неповиновение сотрудникам полиции, при посадке в служебный автомобиль хватала за форменную одежду сотрудников полиции, махала руками, вела себя агрессивно, вследствие чего к ней были применены специальные средства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 2139525 от 15 апреля 2025 г.;
- заявлением жителя п. Заречный Пугачевского района Саратовской области А.А.А. и ее письменными объяснениями об обстоятельствах совершения ФИО1 хулиганский действий;
- рапортом сотрудника полиции С.С.С., в котором изложены аналогичные обстоятельства дела.
- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 15 апреля 2025 г.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.
При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1
Согласно п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 15 апреля 2025 г., то есть с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья