УИД 77RS0035-02-2025-004248-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, указывая в исковом заявлении, что 15.06.2024 между сторонами был заключен договор аренды оборудования № 2. По условиям договора истец передал ответчику во временное пользование за плату компьютер, в количестве и с характеристиками, указанными в приложении № 1 к договору. Согласно п. 4.1 договора арендная плата в размере сумма за каждую единицу оборудования вносится каждые 30 дней. Согласно п. 5.4 договора по требованию арендодателя арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 50% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, размер указанной неустойки на дату подачи иска составляет сумма. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на дату подачи иска задолженность составляет сумма за период с июля 2024 года по январь 2025 года. Истцом в адрес ответчика 24.10.2024 направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, компенсацию, предусмотренную п. 5.4 договора по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 15.06.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования № 2. По условиям договора истец передал ответчику во временное пользование за плату компьютер, в количестве и с характеристиками, указанными в приложении № 1 к договору. Согласно п. 4.1 договора арендная плата в размере сумма за каждую единицу оборудования вносится каждые 30 дней. ФИО2 арендные платежи были внесены не в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды в части перечисления арендных платежей, в результате по состоянию на дату подачи иска за ним образовалась задолженность в сумме сумма за период с июля 2024 по январь 2025 года.

24.10.2024 в досудебном порядке ИП ФИО1 направил арендатору претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое отсталость без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному внесению арендной платы, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере сумма.

Согласно п. 5.4 договора арендатор обязался выплатить арендодателю по его требованию неустойку в размере 50% от суммы долга, на дату подачи иска размер договорной неустойки составляет сумма.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений вышеприведенной статьи размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, составляет сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора аренды и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, компенсацию, предусмотренную п. 5.4 договора по день фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В.Кармашев