Дело № 2а-4905/2023

24RS0056-01-2023-002899-71

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Дю М.А.,

при ведении протокола секретарем Медведевой М.И.,

с участием прокурора Медвежонковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 предъявило в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 19 дней ограничения свободы, срок наказания в виде ограничения свободы заканчивается 21.04.2023, при этом судом установлен особо опасный рецидив. Срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до 11.01.2030. Проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, на иждивении 2 детей до 14 лет, работает в ООО «Гофра-логистик» водителем-экспедитором. Характеризуется удовлетворительно, за период отбывания срока ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался, поощрений не имел. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями, социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована, на меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до истечения срока погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020, а именно до 11.01.2030, так как преступление совершено в 2019 году, срок погашения судимости составляет 8 лет, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Прокурор полагает необходимым заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, установить ФИО2 административный надзор, одновременно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дело в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.11.2020 года приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 изменен, уточнены вводная и описательно-мотивировочная части приговора, из обвинения и квалификации исключено «незаконное хранение наркотического средства», постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», снижено ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 заменена осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 19 дней лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 более мягким видом наказания – ограничением свободы на 1 год 4 месяца 19 дней с установлением соответствующих ограничений, возложением обязанностей.

Согласно сообщению начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, справке № 051850 от 11.01.2022 ФИО2 по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 освобожден 11.01.2022.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.04.2022 ФИО2 зачтено время содержания под стражей с 24.11.2021 по 11.01.2022 в срок отбывания ограничения свободы, определенного постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021, из расчета: один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

22.06.2022 ФИО2 поставлен на учет в филиале по Центральному району г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю в качестве лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем отобрана подписка, вручена памятка, ФИО2 предупрежден, что по отбытии срока наказания в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Срок наказания, в виде ограничения свободы, установленный ФИО2 постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.04.2022 о зачете времени содержания под стражей), истек 21.04.2023.

С учетом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений суд полагает, что имеются правовые основания для установления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В то же время при определении срока административного надзора суд, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, полагает необходимым установить его в пределах срока погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020, исходя из следующего.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Учитывая тот факт, что в полном объеме наказание ФИО2 отбыто 21.04.2023, то восьмилетний срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020 подлежит исчислению с указанной даты, а не с 11.01.2022, как на то указывает административный истец.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу требований закона (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.09.2020, то есть до 21.04.2031.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья М.А. Дю