Дело № 2а-2682/2025

44RS0001-01-2025-003426-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требование тем, что последний осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок установленный законом, со следующим ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области не участвовал, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, считал, что удовлетворение иска в полном объеме и установление всех заявленных административных ограничений является излишним. Просил учесть его характеристику из исправительного учреждения. Считал, что административные в виде большего количества явок будут мешать исполнению им трудовых функций по месту работы. Ночные проверки будут мешать его матери, с которой он намерен проживать. Не возражал против установления административного надзора с установлением одной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Лебедевой Д.П., полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению в виде установления административного надзора и установлением дополнительного ограничения в виде явок на регистрацию, а в остальной части испрашиваемых административных ограничений иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Возложение обязанности в виде явки на регистрацию, согласно ст. 4 Закона, является при установлении административного надзора, обязательным.

Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, отбывающий наказание по приговору Луховицкого районного суда Московской области от <дата> (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил преступление опасном рецидиве преступлений, на что указано в данном приговоре. Ранее он был осужден приговором того же суда от <дата> по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наличие у ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, непогашенной или неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с этим, административный надзор следует установить до погашения судимости по указанному приговору Луховицкого районного суда Московской области от <дата>, в котором имеется ссылка на опасный рецидив преступлений, с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО1, который за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Согласно представленной характеристике на осужденного, в ИК-1 имел 1 взыскание и 3 поощрения. Вину в совершении преступления признал. В воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно.

С учетом сведений, представленных исправительным учреждением, характеризующих его личность удовлетворительно, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО1 суд возлагает обязанность являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, что находится в пределах количества явок, установленных законом.

Оснований для установления большего количества явок, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов, а также запрета посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе,быры,рестораны) суд не усматривает, считая их в настоящее время излишними. При этом, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений в период административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ по приговору Луховицкого районного суда Московской области от <дата>, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2025.