Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1648/22 по иску ГУП адрес Мосгортранс к ФИО1 о взыскании денежных средств, в счет причиненных убытков, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении убытков и просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2021 в 22 ч. 42 мин. по адресу: Москва, адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № №36, 37, 38, находящихся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля с г.н.з. Р796УН750, которым управлял ответчик. Факт простоя подтвержден путевыми листами, актом о задержке движения трамваев и расчетом потерянных рейсов за 17.02.2021. Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных истцу, равен сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.02.2021 в 22 ч. 42 мин. по адресу: Москва, адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № №36, 37, 38, находящихся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик.

Постановлением №18810277216300095064 по делу об административном правонарушении от 17.02.2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств, вследствие задержки движения трамваев.

Факт простоя трамваев по вине постороннего транспортного средства подтвержден актом от 17.02.2021, путевыми листами, расчетами потерянных рейсов и материального ущерба.

Таким образом, ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, что привело к вынужденному простою наземного городского пассажирского транспорта истца, что явилось причиной материального ущерба в виде упущенной выгоды в связи с простоем.

Расчет убытков произведен стороной истца на основании методики определения и взыскания убытков от простоя подвижного состава по вине третьих лиц.

Согласно расчету материального ущерба размер убытков, причиненных истцу составляет сумма

Принимая во внимание отсутствие доказательств простоя трамвайных вагонов по иным основаниям, чем в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, а также учитывая, что ответчиком не представлено своего контррасчета размера убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет причиненного ущерба денежных средств в размере сумма

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП адрес Мосгортранс - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП адрес Мосгортранс денежные средства в счет причиненных убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 08 июля 2022 года.