УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 87 000,00 рублей, под 45,9 % годовых.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований). В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО5 перешло к ПКО «Феникс».Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имелась просроченная задолженность по договору № на дату передачи требований в общей сумме 138 117,75 руб. После передачи требований погашение по кредиту заемщиком не производилось.Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 662,13 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в суде 3 953,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесения заочного решения по делу истец не возражал.Ответчик в судебное заседание не явилась, от неё поступило возражение по делу, из которого следует, что она иск не признает, спросит суд применить последствия пропуска срока исковой и в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50-КГ18-22).Между тем предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска, т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска - объект судебной защиты.При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права.Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.Отсутствие предмета иска может быть выражено в утрате интереса к механизмам судебной защиты в ходе рассмотрения дела (до начала его рассмотрения), восстановлении прав лица либо совершении таких действий, которыми эти права и законные интересы не нарушаются.Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.Если же истец, располагая сведениями об отсутствии нарушения его законных прав и интересов на момент рассмотрения дела в суде, не отказывается от иска, суд обязан рассмотреть заявленные требования по существу и вынести решение, в котором должна быть дана оценка законности действий ответчика.Если ответчиком в ходе рассмотрения дела будут представлены доказательства устранения существовавшего нарушения либо доказательства, указывающие на то, что такого нарушения не существовало изначально, то суд, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, оценивает эти доказательства применительно к рассматриваемому спору.Также, если при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом будет установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, отсутствует неправомерное действие (бездействие), суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований (ч.5 ст.198 ГПК РФ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований). В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО5 перешло к ООО ПКО «Феникс».Заемщиком установленные договором обязательства не исполнялись в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2017образовалась просроченная задолженность в общей сумме 137 662,13 рубля. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ МССУ № по судебному району <адрес> о взыскании задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений заемщика.Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что задолженность по лимиту кредитования образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор, обратившись в установленный законом срок за судебным приказом о взыскании задолженности, пропустил шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа, установленный для обращения с иском в суд, поэтому, а также с учетом заявления ответчика, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, который истек по делу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

.