УИД 63RS0025-01-2025-001106-39

№ 2-2056/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 606 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в её производстве находятся исполнительные производства: - № 319130/23/63025-ИП от 16.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа № 63RS0025#l-428/2023#2 от 12.10.2023, № 319129/23/63025-ИП от 16.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа № 63RS0025#1-428/2023#1 от 12.10.2023, выданных Сызранским городским судом Самарской области по делу № 1-428/2023, предмет исполнения: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде обязательных работ на срок 220 часов; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №78 г.Сызрани Самарской области от 20.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов и штраф в размере 10000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. С учетом оплаты 22.03.2023 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей считать исполненным. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями с ФИО2 в пользу ФИО3 35000 рублей, в пользу ФИО4 - 13000 рублей. Вещественные доказательства: - фотографию коробки, CD-R диски, квитанции на скупленный товар, товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; - коробку от мобильного телефона, руководство по эксплуатации, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, считать возвращенными по принадлежности, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО4 и в пользу взыскателя: ФИО3. Согласно сведений из Росреестра за должником зарегистрированы: земельный участок; площадью 606 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №: 63:08:0111039:14. На основании изложенного 14.05.2024 вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав — исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав – исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений против иска не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов №1 г. Сызрани и Сызранского района, у судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО2:

- № 319130/23/63025-ИП от 16.10.2023, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № 63RS0025#l-428/2023#2 от 12.10.2023, выданный органом: Сызранский городской суд Самарской области по делу № 1-428/2023, вступившему в законную силу 11.10.2023, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом в размере 35000 рублей, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3;

- № 319129/23/63025-ИП от 16.10.2023, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № 63RS0025#1-428/2023#1 от 12.10.2023, выданный органом: Сызранский городской суд Самарской области по делу № 1-428/2023, вступившему в законную силу 11.10.2023, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 13000 рублей, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО4

Судом так же установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником земельного участка, площадью 606 кв.м., с КН 63:08:0111039:14, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.04.2025 (л.д.30-42).

На указанное недвижимое имущество Постановлением ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области от 14.05.2024 наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации (л.д.14).

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14.05.2012 №11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином – должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину – должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимым для нормального существования.

Вместе с тем судом установлено, что в границах спорного земельного участка с КН № ***, площадью 606 кв.м., расположенном по адресу <адрес> находится жилой дом, общей площадью 32,2 кв.м., КН № ***, сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные» (л.д. 56-58).

Здание с № ***, расположенное по адресу: <адрес>, назначение – жилой дом, общей площадью 32,2 кв.м., стоит на государственном кадастровом учете с 02.07.2011, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.56-58).

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Кроме того, п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок (либо его доля) и это здание (либо его доля) принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст.446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности следующее имущество:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьба здания – жилого дома неразрывно связана с земельным участком, истцом требования по жилому дому не заявлены, кроме того, учитывая несоразмерность общей суммы ущерба и стоимости земельного участка и жилого дома, в связи с чем исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мосина С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025.

Судья Мосина С.В.