КОПИЯ
Дело № 2-в9/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. В. Мамон 20 февраля 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Борис Е.Ю.,
с участием заместителя прокурора Верхнемамонского района Диского А.А.
ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по образованию администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, выполняющего переданные ему полномочия по осуществлению функций по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, в лице представителя ФИО6 по доверенности,
при секретаре Щербаковой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о выселении её из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о выселении её из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы. В жилом помещении проживает ответчик ФИО1. Решением Павловского районного суда от 13.02.2013 года по иску ФИО7 ФИО1 была выселена из указанного выше жилого помещения. После чего в ноябре 2013 года ФИО7 разрешил ФИО1 вновь вселиться в принадлежащее ему жилой помещение для проживания в зимний период, где ответчик проживает по настоящее время. Истец неоднократно при помощи телефонной связи просил ответчика выселиться из жилого помещения. Ответчик продолжает проживать и пользоваться жилым помещением, на требования выселиться не реагирует.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что с устного разрешения истца проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, по адресу: <адрес>. Согласие на проживание в жилом помещении было дано истцом без указания срока проживания. В настоящее время истец отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы. С согласия истца ответчик произвел в доме следующие работы: сделал пристройку к жилому дому, заменил окна, провел водопровод в дом, газификацию дома, занимается благоустройством территории домовладения. В жилом доме она проживает совместно со своими детьми <данные изъяты>. У неё имеется благоустроенная квартира в пригороде г. Воронежа. Поскольку она работает в в/ч г. Богучара ей удобно проживать в с. Верхний Мамон. Она согласна выселиться из принадлежащего истцу жилого помещения, просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда о выселении до 01 июля 2023 года, предоставив её сыну возможность окончить учебный год.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 полагала рассмотреть гражданское дело на усмотрение суда. Пояснила, что проживает в изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>. Во второй половине дома проживает ФИО1 с детьми. Жилой дом принадлежит ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве). Другая ? доля в праве принадлежит ФИО7. Требования истца её права не нарушают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по образованию администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, выполняющий переданные ему полномочия по осуществлению функций по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, в лице представителя ФИО6 пояснил суду, что посещали детей ответчика по адресу: <адрес>. Установили, что жилой дом двух квартирный, не в запущенном состоянии, ответчик понесла затраты по благоустройству жилого дома: была сделана пристройка к жилому дому, произведена замена окон, во дворе дома порядок. У ответчика двое детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в педагогическом колледже и проживает в г. Павловск, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 9 классе, проживает с матерью. Полагала, что в случае удовлетворения исковых требований ответчику должна быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда, чтобы сын имел возможность закончить учебный год.
Суд, исследовав доводы иска, выслушав возражения ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 25.03.2004 года, договором дарения от 03.03.2004 года, ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом двух квартирный, собственником другой доли жилого дома является ФИО4.
Истец ФИО7 по приговору Воронежского областного суда от 11.02.2009 года отбывает наказание в виде реального лишения свободы, начало срока с 24.12.2007 года, окончание срока 23.06.2032 года.
Решением Павловского районного суда от 13.02.2013 года ФИО1 на основании исковых требований ФИО7 выселена из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик ФИО1 является матерью двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.
Решением Павловского районного суда от 15.07.2013 года установлено отцовство ФИО7 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
06.11.2013 года ФИО7 предоставил ФИО1 письменное разрешение на проживание с детьми <данные изъяты>, в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>, а так же на ведение домашнего хозяйства, газификацию жилого дома.
С ноября 2013 года ответчик с детьми проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО1 и её дети ФИО5, и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Ответчик ФИО1 в браке с истцом не состоит, ответчик, а так же совместный ребенок истца и ответчика – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с истцом не проживают, общее хозяйство не ведут, были вселены в жилое помещения после направления истца в места лишения свободы.
Из буквального толкования письменного согласия истца от 06.11.2013 года на проживание ответчика с детьми в принадлежащем истцу жилом помещении следует, что ответчик, дети ответчика вселены в жилое помещение не в качестве членов семьи истца. Каких-либо встречных обязательств ответчика перед истцом письменное согласие не содержит (кроме уплаты коммунальных платежей), плата за пользование жилым помещением письменным согласием не предусмотрена.
Из пояснений ответчика следует, что в его пользовании имеется благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>, предоставленное ответчику по договору социального найма, в котором ответчик временно не проживает.
С учетом выше изложенного суд находит, что ответчик, дети ответчика не являются членами семьи истца, а были вселены истцом в принадлежащее истцу жилое помещение по договору безвозмездного пользования, заключенному на неопределенный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о выселении из жилого помещения, не оспаривал факт его уведомления ответчиком о расторжении договора пользования жилым помещением, просил предоставить отсрочку исполнения решения о выселении до 01.07.2023 года.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом семейного положения ответчика, самостоятельно воспитывающего двоих несовершеннолетних детей, имущественного положения и места работы ответчика (за пределами административного района проживания), учитывая, что сын ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МБОО лицей с. Верхний Мамон, окончание срока обучения 18.06.2023 года, суд находит возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения суда о выселении ответчика из жилого помещения до 01.07.2023 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истица государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО1, паспорт №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения настоящего решения суда о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 01 июля 2023 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2023 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис