Решение по делу № 2А-1059/2025 от 28.03.2025

Дело № 2а-1059/2025

УИД 26RS0035-01 -2025-001351-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 марта 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при помощнике судьи Григорян А.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком н 8 лет в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Ставропольского края. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлено дополнительное ограничение при административном надзоре, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: Обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением выборов, референдумов. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 3 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком На 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установление дополнительного ограничения при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал административное исковое заявление, последствия признания административного искового заявления ему разъяснены и понятны.

С учетом требований части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком н 8 лет в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Ставропольского края.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлено дополнительное ограничение при административном надзоре, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением выборов, референдумов.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался 3 раза к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Судом не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и свобод неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

На основании чего суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком административного искового требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интереса неопределенного круга лиц.

В связи с принятием признания ответчиком административного искового требования суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового требования начальника Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>, а именно:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев