Дело № 5-1320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Сангаевой Г.Б.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , гражданина Российской Федерации, временно неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ;

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2022 года в 20 часов 10 минут ФИО7, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 315 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру указанного транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, публично принес потерпевшей стороне свои извинения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 -ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что каких-либо претензий, в том числе, материального и морального к ФИО7 не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО1 и инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 Суд не признал их явку обязательной.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27 апреля 2022 года в 20 часов 10 минут ФИО7, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, в районе дома 315 указанной улицы в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру указанного транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 27 апреля 2022 года, согласно которому 27 апреля в 20 часов 26 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера «112» о том, что у ресторана «Алтн Герл» по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств и марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком (л.д. 2);

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 27 апреля 2022 года, согласно которому 27 апреля 2022 года в 21 часов 10 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте от дежурной медсестры БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» поступило сообщение о том, что в указанное медицинское учреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе ресторана «Алтн Гер» по ул. Ленина г. Элисты, доставлена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 от 27 апреля 2022 года, согласно которому во время несения службы из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте поступило указание проехать по адресу: <...>. По прибытии на место ими было установлено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управление ФИО7, который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир указанного автомобиля марки «ЛАДА Гранта» - несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирована в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области» (л.д. 5);

- медицинской справкой БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» от 27 апреля 2022 года, согласно которой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которому осмотрено место столкновения транспортных средств под управлением ФИО7 и марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО1 - район дома 315 ул. Ленина Республики Калмыкия. Из протокола осмотра следует, что автомобиль имеет повреждения переднего бампера; автомобиль марки «ЛАДА Гранта» - повреждения заднего бампера, крышки бампера, задних фар, дна багажника, а также скрытые повреждения (л.д. 8-12);

- письменными объяснениями ФИО7 от 27 апреля 2022 года, согласно которым 27 апреля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем , двигался по ул. Ленина по направлению с востока на запад, где у дома 315 не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир указанного автомобиля был доставлен в медицинское учреждение (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 27 апреля 2022 года, в соответствии с которыми 27 апреля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем , двигался по ул. Ленина по направлению с востока на запад, где в районе 315 в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль . В результате данного дорожно-транспортного происшествия его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, серии 08 СЕ № 560385 от 27 апреля 2022 года в отношении ФИО7, согласно которому ФИО7, управляя транспортным средством, , двигаясь по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 315 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение (л.д. 27);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2022 года, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (л.д. 28);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 апреля 2022 года 08 АЕ № 009304 (л.д.30);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548668 от 24 августа 2022 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО8 в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 27 апреля 2022 года в 20 часов 10 минут ФИО7, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия- в районе дома 315 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру указанного транспортного средства марки «ЛАДА Гранта» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 41).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО7 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО7 в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 695 от 4 августа 2022 года у несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области». Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго по поступления в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой» 27 апреля 2022 года. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у несовершеннолетней ФИО2, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременности расстройства здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.38-39).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанная судебная медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО6, имеющим стаж работы с 2014 года. Из данного заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза подготовлена путем изучения медицинской документации несовершеннолетней потерпевшей ФИО2.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО7 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 легкого вреда их здоровью, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 27 апреля 2022 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО7 и полученными несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 Постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО7 установлено, что ему 22 года; он временно не работает; неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; принес извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются его молодой возраст, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Так, судом установлено, что ФИО7 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - 4 мая 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 22 апреля 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 27 марта 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 20 марта 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 16 марта 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 5 марта 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 3 марта 2022 года; по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - 12 мая 2022 года; по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - 28 февраля 2022 года; по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - 16 февраля 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 15 февраля 2022 года; по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - 8 февраля 2022 года; по ст.12.6 КоАП РФ - 28 ноября 2021 года. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО7 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО7 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 081601001; БИК: 018580010; казначейский счет: 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810408228390000151.

Разъяснить ФИО7 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов