47RS0006-01-2022-002606-02
№ 2-3469/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 30 июня 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Земля Тарханкут-Беляус" к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг в размере 700 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. В обоснование иска указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, существенными нарушениями условий договора, истцом *** был расторгнут договор. Между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 700 000 руб. в срок до 15.04.2021г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Судом установлено, что *** между ООО "Земля Тарханкут - Беляус" и ИП ФИО1 был заключен договор № возмездного оказания консультативных услуг. Согласно условиям договора исполнитель ( ИП ФИО1) обязался по заданию заказчика (ООО) оказать услуги по изменению категории и вида разрешенного использования (ВРИ) земельных участков, а заказчик обязался принять эти услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора (л.д. ***).
Общая стоимость услуг по договору составила 5 700 000 руб. (п***). Оплата по договору определена приложением № в 3 этапа (л.д. ***).
Согласно представленного платежного поручения № от *** в счет оплаты по договору № ООО "Земля Тарханкут-Беляус" на счет ИП ФИО1 были переведены денежные средства в размере 500 000 руб., и *** переведены денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. ***).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору между сторонами *** было заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания консультативных услуг от ***г. Согласно условиям данного соглашения стороны констатировали, что исполнитель не выполнил своих обязанностей по договору. В виду невыполнения исполнителем своих обязательств, заказчик утратил интерес к участию в договоре, в связи с чем стороны, на основании п. *** договора, в соответствии с п.1 ст. 405 ГК РФ, договорились о расторжении договора (л.д. ***).
Исполнитель обязался вернуть денежные средства, полученные от заказчика в качестве предоплаты и оплаты за прохождение этапов, указанных в приложении 1 действующего договора, в полном объеме, что составляет 700 000 руб. согласно следующего графика: до ***- 200000 руб., до *** - 500 000 руб. (п***).
До настоящего времени денежные средства в размере 700 000 руб. перечисленные истцом на счет ответчика не возращены.
Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ***, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРИП (л.д. ***).
Истец обращался к ответчику с претензией с требованиями о возврате денежных средств, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.
Исходя из выше изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма, уплаченная в счет оплаты 1 этапа по договору возмездного оказания консультативных услуг в размере 700 000 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины в размере 10 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО "Земля Тарханкут-Беляус" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Земля Тарханкут-Беляус" внесенные по договору возмездного оказания консультативных услуг от *** денежные средства в размере 700 000 руб., госпошлину в размере 10 200 руб., а всего 710 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Лобанев
Решение составлено ***