РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре (помощнике) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7899/2022

по иску фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец фио В.К. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – проценты, начисленные за просроченную часть основного долга, сумма – неустойка (штраф) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору (л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 декабря 2013 года между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на цели личного потребления.

12 декабря 2017 года на основании договора уступки прав (цессии) «Сетелем Банк» ООО уступил право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «МКЦ», который, в свою очереди, на основании договора уступки прав (цессии) от 09 января 2018 г. передало право требования задолженность по кредитному договору истцу фио

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом в добровольном порядке не выполнены, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец фио В.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 78, 81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК по последним известным адресам места жительства (л.д.79, 80, 82, 83).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит исоковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2013 г. между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на цели личного потребления (л.д.58-52, 89-93).

12 декабря 2017 г. между ООО «МКЦ» и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО передало право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «МКЦ», что подтверждается договором и актом приема-передачи прав (л.д. 23-34,35-39, 43-52, 96-101, 104-113).

09 января 2018 г. между ООО «МКЦ» (Цедент) и фио (Цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2 (л.д.15-18, 116-119).

Согласно общим положениями указанного договора передаваемый Цессионарию объем прав требований принадлежит Цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № 14 от 12 декабря 2017 г., заключенного между ООО «МКЦ» и «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии со ст. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 09 января 2018 г. Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам должникам), имеющим просроченную задолженность перед банком, возникшую из договоров, заключенных между банком и должниками в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 14 от 12 декабря 2017 г., заключенного между Цедентом и «Сетелем Банк» ООО, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Однако из акта приема-передачи прав, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 09 января 2018 г., следует, что ООО «МКЦ» не передавало, а фио В.К. не принимал права требования задолженности ФИО1 (л.д. 11-13, 124-127).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих передачу истцу права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцом фио суду не представлено.

Принимая во внимание, что у истца отсутствуют права требования о взыскании задолженности с ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22 января 2023 года.