14RS0021-01-2022-000595-35
Дело № 2-128/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 07 декабря 2022 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,
с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерное общество к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2015 в размере 760 067 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 801 руб. 00 коп.,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 65676 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования мотивировало тем, что 02.06.2015 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО денежные средства в размере 1 000 000 руб. для личных нужд под 31% годовых на 60 месяцев. 02.04.2017 ФИО умер, в связи с чем просят взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство.
Определением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2022 изменен размер исковых требований, в сторону увеличения: просят взыскать с ФИО 868 725 руб. 44 коп., в том числе: 463 154 руб. 43 коп. основного долга, 405 571 руб. 01 коп. – процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2018 по 07.11.2022, и 10 801 руб. государственной пошлины.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенная, просившая рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд, учитывая мнение представителя истца, надлежащее извещение, наличие письменного ходатайства, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившегося ответчика ФИО
В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить с учетом измененного размера исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 174 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашено письменное возражение ответчика ФИО по существу исковых требований, в котором указывает, что не исключается, что заемщик ФИО осуществил добровольное страхование жизни и здоровья, так как на руки получил только 917 590 руб. 41 коп., что 12.04.2017 банку стало известно о смерти заемщика, так как ими было подано заявление о приостановлении каких-либо действий и начислений по кредиту, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, то есть с момента когда кредитор узнал о смерти заемщика, то есть с 12.04.2017, в связи с чем, просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
02.06.2015 между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО денежные средства в размере 1 000 000 руб. для личных нужд под 31% годовых на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ФИО денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № 448 от 02.06.2015.
Заемщик ФИО подтвердил своей личной подписью, что ознакомлен с содержанием кредитного договора, ему предоставлена полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору, о чем ФИО согласился и обязуется их выполнять (л.д. 23-25).
Таким образом, между сторонами были заключены письменные договоры банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец является юридическим лицом, кредитной организацией, вправе выдавать кредиты и требовать их возврата (л.д. л.д. 48-50,51,52).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Нюрбачан Ленинского района Якутской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Администрацией Муниципального образования «<данные изъяты> Республики Саха (Якутия) 10.04.2017 составлена запись акта о смерти № (л.д. 20).
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно информации нотариуса Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО ею 15.04.2022 г. было открыто наследственное дело 33/2022 после смерти гражданина ФИО и зарегистрировано в реестре за №-н/14-2022-1-386, согласно которому на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником имущества умершего ФИО является ее супруга ФИО. Наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Е, калибр 12, № (л.д. 41,42,43,44).
Согласно заключению о стоимости имущества № от 27.07.2022 г. рыночная стоимость жилого дома (№) с земельным участком (№), расположенный по адресу: <адрес> составляет 2 089 257 руб. 17 коп. в том числе: жилой дом: 1683909,38 руб. земельный участок: 405347,79 руб. (л.д. 185-208).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В состав наследства, как видно из ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Принимая во внимание указанное разъяснение, учитывая сроки исполнения спорных кредитных договоров, суд не принимает заявление стороны ответчика о пропуске исковой давности, в силу того, что представителем истца 09.11.2022 уточнены исковые требования, согласно которому Банк требует взыскать с наследников ФИО периодические платежи, начиная за три года до подачи иска, то есть с 07.09.2018 по 31.05.2020 г. в размере 463 154 руб. 43 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные с 07.09.2018 по 07.11.2022 на сумму основного долга в размере 405571 руб. 01 коп.
Вместе с тем, в п. 61 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО своевременно, по осведомленности о наличии кредитного договора своего супруга ФИО – 12.04.2017, сообщила истцу о смерти заемщика, о чем представила заявление, принятое кредитным экспертом по месту исполнения договора, копия заявления приобщена к материалам дела.
По кредитному договору от 02.06.2013 ответственность заемщика не была застрахована.
Таким образом, задолженность в указанном истцом размере подтверждена материалами дела в части основного долга, и подлежит взысканию с ответчика в части основного долга полностью.
Однако, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами
С учетом п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает законным и справедливым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом до момента открытия наследства – 02.04.2017, исключив таким образом сумму процентов по кредитному договору <***> от 02.06.2013 за период с 07.09.2018 по 31.05.2020 в размере 405 571 руб. 01 коп.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. На основании изложенного с ответчика ФИО подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме. Кроме того, в пользу ФБУ Якутская ЛСЭ МЮ РФ с ответчика ФИО подлежит взысканию 9 172 руб. 00 коп. за производство экспертизы, о чем следует вынести отдельное определение.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с гражданки ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 463 154 руб. 43 коп. основного долга, и 7 831 руб. 54 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 470 985 руб. 97 коп., из стоимости наследственного имущества.
В остальной части искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 09.12.2022 года
Судья: п/п
Верно:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.