Решение по делу № 2-1321/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1321/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в размере 3000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая несет солидарную ответственность с заемщиком (п.1 договора) по возврату кредита с уплатой процентов и неустойки, возмещение судебных издержек. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой не исполнены.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 892 560,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 507 787,31 рублей, просроченные проценты - 384 772,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 662,80 рублей, всего 2 915222,89 рублей.

Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчика ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в ПАО Сбербанк заполнил заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, согласно которому заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного вдень полписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 3000000 рублей (п.1), цель кредита - для целей развития бизнеса (п.2), проценты за пользование кредитом 17 % годовых (п.3). Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Тип погашения кредита - аннуитетные платежи (п.7), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8). Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абзац 1 п.1 договора изложено в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора, погашение кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абзац 1 п.1 договора изложено в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере в сроки и на условиях договора, погашение кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору-поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (л.д.22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) она составляет в размере 2 892 560,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 507 787,31 рублей, просроченные проценты - 384 772,78 рублей (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки (л.д.29-30, 32, 33).

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, договор обеспечен неустойкой и поручительством, банк предоставил ответчику заемные денежные средства, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по требованию банка не возвращена и истец вправе требовать ее взыскания в судебном порядке. Расчет истца о размере задолженности является верным, иной расчет и доказательства погашения долга не представлены. Поскольку кредитный договор был обеспечен поручительством, то задолженность по нему взыскивается с двух ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22662,80 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 892 560,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 507 787,31 рублей, просроченные проценты – 384 772,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 662,80 рублей, всего взыскать 2915222,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1321/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001453-17

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>