Решение по делу № 2-2778/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-2778/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003374-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 ноября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил :

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2022 при управлении неустановленным водителем автомобилем, около <адрес> совершено ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Мицубиши, госномер № 36RUS, принадлежащего ФИО2, и автомобилю Рено, госномер № 36RUS, принадлежащего ФИО3 По факту произошедшего ДТП, 22.03.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В результате проведенного административного расследования установлено, что ДТП 22.03.2022 произошло по вине ФИО1, который при управлении автомобилем БМВ Х5, госномер № 136RUS, не учел скоростной режим и габариты ТС, допустил столкновение со стоящими автомобилями Мицубиши, госномер № 36RUS и Рено, госномер № 36RUS, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Воронежа от 29.03.2022 по делу № 4-302/2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

31.01.2022 потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.04.2022 проведен осмотр автомобиля. По заключению от 01.04.2022 № 2129627 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши, госномер № 36RUS с учетом износа составила 161 200,00 руб.

СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 161 200,00 руб., согласно платежному поручению от 07.04.2022 №.

На момент ДТП 22.03.2022 гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис серии XXX №).

Требованиями ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ОБ ОСАГО установлено, что к страховщику переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ОБ ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» ущерб в порядке регресса в размере 161 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,00 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании до объявленного перерыва, не отрицал факт ДТП и свою вину, доказательств отсутствия вины в ДТП в материалы дела не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 22.03.2022 при управлении неустановленным водителем автомобилем около <адрес>, совершено ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилям Мицубиши, госномер №, принадлежащего ФИО2, и Рено, госномер №, принадлежащего ФИО3

По факту произошедшего ДТП 22.03.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В результате проведенного административного расследования установлено, что 22.03.2022 ДТП произошло по вине ФИО1, который при управлении автомобилем БМВ Х5, госномер №, не учел скоростной режим и габариты ТС, допустил столкновение со стоящими автомобилями Мицубиши, госномер № и Рено, госномер №, после чего скрылся с места ДТП.

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Воронежа от 29.03.2022 по делу № 4-302/2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

31.01.2022 потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.04.2022 проведен осмотр автомобиля. Согласно заключению от 01.04.2022 № 2129627 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши, госномер № 36RUS с учетом износа составила 161 200,00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» (полис серии XXX №).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в суд не представлено, о назначении судебной экспертизы по стоимости ущерба ФИО1 не ходатайствовал.

В соответствии с п. "г" ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое скрылось с места ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 161200,00 рублей, подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4424,00 руб.

Суд также принимает во внимание, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по №) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса 161 200,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424,00 руб., а всего 165 624 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023.

Судья О.В. Бондаренко